Здравствуйте, Gena.
Вы писали 29 ноября 2007 г., 19:28:30:
GM> Здравствуйте, Евгений.
GM> Вы писали 29 ноября 2007 г., 11:49:22:
>> какой именно вариант будет лучше работать,
>> т.е отдавать контент, как можно большему кол-во народу.
GM> отдельные винты, если получится их более-менее равномерно нагрузить.
GM> плюс: можно будет не покупать рейд-контролер, минус: надо будет самому
GM> следить за тем, чтобы винты были примерно одинаково загружены запросами
GM> если четыре отдельных SATA винта не будут справлятся с нагрузкой - тогда
GM> сделать из них два массива RAID 1, скорость чтения будет в два раза выше.
>> если вобще без рейда сделать, то нагрузка же должна распределяться на каждый
>> винт, там где файл лежит, тот винт и работает как бы, другие отдыхают =)
GM> к одному винту практически всегда будет одновременно несколько запросов,
GM> для ускорения random read достаточно сильно поможет NCQ, если этот режим
GM> поддерживают сами винты, SATA контроллер и драйвера операционной системы.
Сами винты с NCQ, вот контроллер скорее всего его не поддерживает, в
общем попробую найти какойнить контроллер, да сделать как и предложили
на gconcat.
Вот наткнулся тут еще на статейку, тестировали программный рейд, по
видимому это самый быстрый вариант.
--
С уважением,
Евгений mailto:jeka@xxxxxxxxx
