On Wed, 14 Jul 2004, Eugene wrote:
> IS> В mod_accel это работает так - ssi пишется:
> IS> <!--#include virtual="/proxied1/" -->
> IS> <!--#include virtual="/proxied2/" -->
>
> IS> В кофиг:
> IS> AccelPass /proxied1/ http:/backend1/proxied1/
> IS> AccelPass /proxied2/ http:/backend2/proxied2/
>
> IS> Кускочки proxied могут кэшироваться, в том числе, и с учётом куки.
> Отлично! А как можно настроить порядок обработки документа?
> Чтобы контент отданные mod_accel, обрабатывался перед отдачей ssi,
> а не наоборот, результат обработки ssi-страницы кешировался.
Я не понял этой фразы.
> IS> nginx - это сервер...
> [skip]
> Довольно интересный продукт, но, имхо, пока не достает критической
> массы использующих его, чтобы его продвинуть.
Куда продвигать. ?
Что касается критической массы, то её на данный момент нет, поскольку
я не хочу выкладывать неоконченный продукт, да ещё и без документации.
> А что Вас сподвигло на написание сервера с нуля?
> В принципе есть широкий спектр http-серверов, в которых акцент
> сделан на функциональности (типа apache) или наоборот скорости (типа
> thhpd, boa).
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина,
да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча,
да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича ..."
Проблема в том, что у всех чего-то да не хватает. Скажем, на данный
момент мне нужен быстрый сервер, способный держать тысячи keep-alive
соединений, поддерживающий сжатие, проксирование и кэширование запросов,
обработку ssi, при этом у него должна быть гибкая конфигурация.
Есть что-нибудь в широком спектре, умеющее всё это ?
Что касается писать с нуля, то сервер не настолько сложная и объёмная вещь,
что бы не написать его с нуля одному человеку.
Игорь Сысоев
