ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: прокси или dnat?



> это с чего бы классический dnat стал кушать больше ресурсов?
> с чего вообще nat будет кушать больше ресурсов, чем прокси-сервер?

Если используется OpenVZ(в Proxmox такой вариант присутствует, во FreeBSD так можно сделать с джейлами), то можно просто брать статику с /var/lib/vz/root/{n} для Proxmox OpenVZ, а Apache повесить на loopback интерфейс в этом же OpenVZ контейнере. 

2010/12/4 Alexey V. Karagodov <kav@xxxxxxxxxxxxxx>
nat и проксирование - разные вещи
зачем сравнивать круглое с холодным?

если надо раскидать по разным серверам HTTP-запросы,
при этом их либо балансировать, проверять или что-либо ещё, специфичное для HTTP, то nat только навредит
далее, как вы собираетесь nat-ом определять на какой сервер отдать запрос?
если сервер один и там стоит некий демон, слушающий на одной паре адрес:порт, то тут классический dnat и нечего обсуждать
если за "фаерволлом" куча разных сервер с вариантами и тд и тп, то вам нужно что-то смышлёнее dnat-а, например nginx, Cisco CSS/CSM/ASA, возможно в vyatta есть что то подобное или другое балансировщики
вариантов море, дешевле и проще nginx-а, думаю, не найдёте

On 04.12.2010, at 21:09, Богун Дмитрий wrote:

> В Сбт, 04/12/2010 в 17:14 +0300, xpahos@xxxxxxxxx пишет:
>> Любым фронтэндом. nat всегда будет больше ресурсов кушать.
это с чего бы классический dnat стал кушать больше ресурсов?
с чего вообще nat будет кушать больше ресурсов, чем прокси-сервер?

> А можно какие-нибудь цифры в подтверждение этого утверждения? И ОСы для
> которых оно справедливо?
>
>> 2010/12/4 Denis Kot <denis.kot@xxxxxxxxx>
>>        Есть сервер c proxmox. Планируется его поставить в дата центр.
>>        IP
>>        только 1. Как лучше/быстрее/менее прожорливо по ресурсам
>>        перебрасывать
>>        запросы в виртуалку? Через проксирование nginx, установленном
>>        в
>>        proxmox или через dnat 80 порта прямо в виртуалку?
>
>
>
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.