ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: nginx memcache proxy_store fastcgi_store




On 31.05.2008, at 23:49, Gena Makhomed wrote:

On Saturday, May 31, 2008 at 20:42:41, Alexey V. Karagodov wrote:

AK>>>> планируется-ли реализация proxy_store и fastcgi_store в memcache?

TK>>> Это как ?

AK>> это сохранять ответ от проксируемого/фастцги сервера AK>> не на диске, если он не вмещается в буфер, а в мемкешprox

нет. proxy_store и fastcgi_store имеют несколько другую функциональность. да и не понятно, как должен себя вести nginx когда memcached закончится.
ну как ... так же, как если бы он сохранял на диск и закончилось бы место на диске



Соответственно ключевой момент на который Вам указывают - краткосрочное хранение ответа от backend-а до полной отдачи клиенту. Ответ на это - tmpfs. Гонять по сети туда- обратно времянку - нонсенс.

AVK> расскажите пожалуйста, как кластеризовать
AVK> tmp_fs и/или использовать это по сети

зачем? если упадет сервер11, его буфера
будут в memcached никому не нужным мусором.
данные сохраняются согласно ключу. можно использовать.
proxy_store memcache://mcache-upstream:11211/$host$uri к примеру



AVK> не заметил у NFS больших скоростей. всё, AVK> что удалось выжать, 80/50 МБайт при случайном
AVK> чтении/записи (канал - 1 Гбит).

интересно, какую пропускную способность канала ожидается получить на гигабите для memcached ?
хотя бы такую-же, но без такого ужасного потребления ресурсов NFS- сервером



--
Best regards,
Gena





 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.