Re: nginx memcache proxy_store fastcgi_store

["Alexey V. Karagodov" <kav@xxxxxxxxxxxxxx>]

система такая:

срв11 и 12 - нгинх (проксирует на срв41-44)
срв21 и 22 - мемкеш
срв31 и 32 - мускул
срв41-44 - пхп+нгинх

к примеру

в такой конфигурации, использовать tmp_fs  
считаю не очень правильным
да даже если нгинх будет на одном  
сервере с мемкеш, тоже бессмысленно  
использовать tmp_fs
On 31.05.2008, at 19:05, Alex Vorona wrote:

> Alexey V. Karagodov пишет:
> > On 31.05.2008, at 18:17, Alex Vorona wrote:
> > > Alexey V. Karagodov пишет:
> > >
> > > > > А для memcached память не нужна?
> > > > нужна. но мемкеш как-то более создан  
> > > > для обращения с большими кол-вами  
> > > > памяти чем nginx
> > > время покажет
> > > > и мемкеш уж точно лучше чем  
> > > > сохранять *_store на диск и на tmp_fs
> > > а вот по поводу tmpfs вопрос спорный.  
> > > мемкеш или nginx над tmpfs -  не известно  
> > > что быстрее :). Чем плоха идея  
> > > получить аналог мемкеша через nginx  
> > > над tmpfs ?
> > как то всегда считал такие варианты  
> > (виртуальные диски) извращением
> > memcache можно использовать с нескольких  
> > мест, можно даже сделать подобие  
> > кластера и тд и тп
> > а вот всякие tmp_fs-ы ... ну если и можно  
> > (упоси господи использовать NFS с этим  
> > делом) то работать оно будет крайне  
> > отвратительно
> > слишком много "если" появляется в  
> > системе (узких мест)
> tmpfs+nginx над ней, возможно, может сойти  
> за remote memcached via http :) Не вижу всех этих  
> "если".