Re: nginx memcache proxy_store fastcgi_store

["Alexey V. Karagodov" <kav@xxxxxxxxxxxxxx>]

On 31.05.2008, at 22:31, Oleksandr V. Typlyns'kyi wrote:

> Today May 31, 2008 at 21:42 Alexey V. Karagodov wrote:
>
> > > > в такой конфигурации, использовать  
> > > > tmp_fs считаю не очень правильным
> > > > да даже если нгинх будет на одном  
> > > > сервере с мемкеш, тоже бессмысленно
> > > > использовать tmp_fs
> > > Цитирую Ваше письмо в начале флейма:
> > > "это сохранять ответ от  
> > > проксируемого/фастцги сервера не на  
> > > диске, если
> > > он не вмещается в буфер, а в мемкеш"
> > > Соответственно ключевой момент на  
> > > который Вам указывают -  
> > > краткосрочное
> > > хранение ответа от backend-а до полной  
> > > отдачи клиенту. Ответ на это -
> > > tmpfs. Гонять по сети туда-обратно  
> > > времянку - нонсенс.
> > расскажите пожалуйста, как  
> > кластеризовать tmp_fs и/или  
> > использовать это по сети
> > ggate не предлагать. вариант юзания  
> > чего-либо *только на одном* сервере не
> > подходит. на нормальное хранилище  
> > денег нет.
> > OS FreeBSD 7 STABLE (из cvs)
> > мемкеш будут использовать и нгинх и  
> > пхп и другие скрипты/приложения, perl
> > например из апача или зевса или  
> > неважно чего ещё.
> > tmp_fs ... только избранные. можно это  
> > дело накрыть таким геморроем как NFS,
> > но ... не заметил у NFS больших  
> > скоростей. всё, что удалось выжать, 80/50
> > МБайт при случайном чтении/записи  
> > (канал - 1 Гбит). и только потому, что на
> > машине 8 гиг памяти
> > скорость, наращиваемость и  
> > надёжность лишь в мечтах ...
>  Вы мешаете в кучу распределённый кеш  
> и хранение временных файлов при
>  проксировини выдачи больших страниц.
это все аргументы? :)
нет, не путаю. я нехочу, чтобы нгинх  
ложил на диск временные файлы
они там не нужны
и не хочу городить сомнительные  
решения (tmp_fs)
> --
> WNGS-RIPE
P.S.: блин, я просто спросил про *_store :)