nuqneH,
"Ilya Shulman" <ish@east.ru> said :
> >> Затем, что клиент ставит себе некоторый mail-server ... причем не
> >> принципиально,
> >> Exchange это/ Mdaemon / NT Mail или Lotus Notes .. и хочет получать
> почту
> >> для всего домена
> >> подключен по коммутируемой линии
> >
> >Вот и пусть привернет к этому чему-то UUCP mailer. Способам это сделать
> >несть числа - уж на что я совершенно не интересуюсь происходящим в
> >'doze world, и то регулярно на периферии зрения что-то пролетает.
>
> вопрос только один ? зачем ему это? зачем клиенту приворачивать себе
> UUCP mailer ? только потому, что админ его провайдера считает, что
> это правильно ? потому, что есть RFC ? или есть еще какие-то причины?
Есть. Затем, что это правильное, кошерное и традиционное решение,
разработанное специально для этой цели.
> >> для того, чтобы использовать SMTP - клиенту не надо
> >> настраивать ничего ( лишнего )
> >> вариант второй - настраивается быстро и просто.
> >> наверняка каким то образом можно развернуть почту из
> >> UUCP в SMTP под NT .. но нафига , если клиент ее
> >> может получать спокойно по SMTP ..
> >
> >Почему "образом"? Не образом, а странным предметом, похожим на..
> >Это и есть _единственное_ траидиционное и стандартное решение.
>
> с каких это пор "SMTP over UUCP" for Windows стало ^^^^^^^^^^^^^^^
Не SMTP over UUCP, а email over uucp. Виндовс-шминдовс, uucp везде
примерно одинаков, только под 'doze к нему еще и luser-friendly
морды есть для убогих.
Что, только из-за того что "Windows" мы должны применять вместо
обычной для Интернета технологии кривое хрен знает что? Добро бы
для Lose-dose uucp не было. Так есть же, и на любой вкус.
> >Второе есть грязный хак и противоестественная кривость, чреватая
> >глюками и заморочками,
> глюк и/или заморочка пока были видны только в одном, в
> повышенном приходе почты на postmaster из-за пропадания
> рецепиентов в BCC / to: mailing_list ...
>
> но:
> 1 - в мелких конторах постмастер все равно указывает на основного чтуна
> почты
Ха Ха Ха (три раза).
Вот я сейчас сижу в небольшой конторе. Действительно небольшой.
Посмотрел бы я на нашего постмастера, работающего тоссером почты ;))
> 2 - to mailing_list : настраивается после первого письма и более не
> беспокоит.
А зачем?
> и клиента это устраивает .. со стороны провайдера глюков не видно..
А вот будут глюки или не будут - сие неведомо. Некоторые уже вылезли
и кому нужно чтобы вылезли еще только из-за того что "Windows" и uucp -
"немодно"?
> >а третье - либо то же что второе (как настроишь!),
> >либо фича сомнительной полезности, потому как мало кто точно представляет
> >как она должна работать (и зачем).
>
> третий вариант может быть реализован несколькими способами:
> от просто долбления sendmail при каждом рескане, до ETRN ..
>
> в первом случае - обидно за бесполезную работу sendmail .
>
> про второй - на сколько я понимаю и был задан вопрос ;) что в нем
> кривого .
Да в принципе ничего.. Но удобнее ли это чем uucp? И нужно ли вообще?
> >Может, не стоит изобретать велосипед?
> а и не делается попыток.. просто стоит понять, что кроме велосипедов
> "салют" и "бабочка" есть куча других моделей и у каждой есть плюсы
> и минусы :)
Иногда лучшее - враг хорошего. Вот кодировку win1251 изобретать стоило?
;))
> >> единственная проблема это отучить sendmail долбиться над каждым
> >> таким письмом каждый rescan .. почему бы тут не использовать ETRN ?
> >
> >Поход непонятен - придумывать себе проблемы, а потом их ге[мор]роически
> >их преодолевать.
>
> ну, твой подход тоже понятен.. юзверь не барин, UUCP выучит не обломится. :)
И что характерно - добрых пятнадцать лет учил, а тут вдруг занемог?
_ _ _ _ _ _ _
{::} {::} {::} CU in Hell _| o |_ | | _|| | / _||_| |_ |_ |_
(##) (##) (##) /Arkan#iD |_ o _||_| _||_| / _| | o |_||_||_|
[||] [||] [||] Do i believe in Bible? Hell,man,i've seen one!
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
