nuqneH,
Huh huh huh.. Приплыли. Применять проткол, предназначеный для _совершенно_
других целей - это теперь "стандартное решение"?
Традиционный способ - "перебор",
Новый для тех кто считает, что старый - немодно - "тот еще гемор",
а потом мы берем самое трансанальное решение и пытаемся лучить его
очевидную кривость? З-А-Ч-Е-М???!
Vad Adamluk <dmonk@wbt.ru> said :
> >вопрос только один ? зачем ему это? зачем клиенту приворачивать себе
> >UUCP mailer ? только потому, что админ его провайдера считает, что
> >это правильно ? потому, что есть RFC ? или есть еще какие-то причины?
>
> Я тоже считаю что, UUCP - это перебор, но ETRN - это
> тоже еще тот гемор. IMHO стандартное решение тут:
> - провайдеру - складывать всю почту на домен юзера
> на один pop3-ящик.
> - юзеру - поставить poopmail или как там еще это называется,
> но вобщем суть в том, что есть text-mode програмулька, которая
> берет из командной строки все нужные опции, лезет по pop3
> на сервер за почтой и кидает ее себе на localhost на smtp
> порт.
>
> И все. единственная проблема - maillist'ы, но она тоже решаема.
_ _ _ _ _ _ _
{::} {::} {::} CU in Hell _| o |_ | | _|| | / _||_| |_ |_ |_
(##) (##) (##) /Arkan#iD |_ o _||_| _||_| / _| | o |_||_||_|
[||] [||] [||] Do i believe in Bible? Hell,man,i've seen one!
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
