2012/5/21 Alexey V. Karagodov
On 20.05.2012, at 08:38, Vladimir Romanov wrote:
> Вы о
>> ваша фраза выглядит забавно: мне кажется вы забываете что NAT это своего рода костыль для tcp и другие l4 протоколы c ним ничего общего не имеют.
>> а SIP, RTP и остальная братия не от хорошей жизни в l3 лезет.
> Вы о чем? SIP отлично работает поверх TCP (или UDP). Проблема с натом
> в SIP связана с тем, что там требуется устанавливать соединения между
думаю просто от идиотизма разработчиков. даже IPSec уже не такой нежный как раньше ...
холивар ...
> устройствами, которые находятся за NAT. Аналогичная проблема есть в
> FTP (пассивный режим).
скорей всего в методах реализации передачи информации были допущены и реализованы разные ошибки, например - передавать в данных (внутри payload) IP адреса корреспондентов
до сих пор для меня загадка, ну нахрена?!
> А вот зачем нужен SCTP в NGINX я не очень понимаю. Он нужен в
> телекоме, там не важно не задумываться о целостности сообщениия, и о
в телекоме он тоже не упёрся, кстати
> там не важно не задумываться о целостности сообщениия, и о
> том что оно приянто полностью. Т.е то-же SIP пустить по SCTP - это
пальцы на клаве заплетаются? не понятно ж ничего :)
> круто. Diameter - сам бог велел. А вот HTTP... Например, при
> использовании SCTP мы лишимся возможности показывать страницу по мере
> ее скачивания. Как будет выгляедт скачивание большого файла мне вообще
если воспринимать серьёзно то, что нашлось в вики, то это очередное зло/УГ
особенно многопоточность, т.е. оно будет как сип из l4 щемиться со своими идеями в l3
к тому же зачем то смотреть на интерфейсы, а не на маршруты и тд и тп
On 19.05.2012, at 02:56, Alexandr Kutuzov wrote:
>
> On 19.05.2012, at 2:35, Alexey V. Karagodov wrote:
>
>>
>> On 18.05.2012, at 23:29, Алферов Василий wrote:
>>
>>> SCTP должен пройти через любые L3 устройства. Проблемы будут только L4+ - т.е. с файрволлами, NAT-ом и т.д.
>> а при чём здесь NAT?
>>
>> фаерволлы начинаются с L3 ( IP-шные )
>
> речь на мой взгляд шла скорее о stateful firewall-ах,
> в большинстве случаев это ориентированные на tcp железки
не согласен
им обычно побую, всё зависит от пожеланий их одмина
улыбнуло:
цитата со страницы http://ru.wikipedia.org/wiki/SCTP: " ? ? TCP и UDP работают столь различно, что проводить аналогию к ним обоим некорректно. Вся аналогия ? в том, что SCTP??, TCP и UDP относятся к одному и тому же уровню стека TCP/IP."
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
