ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: NGINX + SCTP




On 18.05.2012, at 23:29, Алферов Василий wrote:

SCTP должен пройти через любые L3 устройства. Проблемы будут только L4+ - т.е. с файрволлами,  NAT-ом и т.д.
а при чём здесь NAT? 

фаерволлы начинаются с L3 ( IP-шные ) 

у него будут проблемы с NAT-ом, потому что он такой же тупой и упрямый как RTP, SIP и пр. медиа-идиотизм? 

ИМХО SCTP будет иметь смысл в эпоху всеобщего ipv6, не раньше..

2012/4/27 Roman Vasilyev <roman.vasilyev@xxxxxxxxxxxxx>
Да я обратного и не утверждал, SCTP пока наверняка не пройдет через gateway, это был всего лишь вопрос, в каком состоянии он находится в горячолюбимом NGINX.


On 04/26/2012 10:41 AM, Gena Makhomed wrote:
On 26.04.2012 20:15, Roman Vasilyev wrote:

Нет исходный вопрос был именно про SCTP
пока его надо дополнительно устанавливать по Windows как часть ядра
либо дополнительно линковаться с userspace либой. Но приделать можно,
под Linux все уже есть из коробки.

пока что нет браузеров, которые умеют работать через SCTP.

и согласно этой ветки, плавно все движется в этом направлении тоже
http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=24699

только "HTTP over SCTP" находится в "Previous approaches"
на странице http://www.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper

и там же:

============================

Q: What about SCTP?

A: SCTP is an interesting potential alternate transport, which offers multiple streams over a single connection. However, again, it requires changing the transport stack, which will make it very difficult to deploy across existing home routers. Also, SCTP alone isn't the silver bullet; application-layer changes still need to be made to efficiently use the channel between the server and client.

============================

не похоже на то, чтобы гугл собирался реализовывать HTTP over SCTP.
а вот SPDY - уже есть и Google Chrome и недавно добавили в FireFox.

поэтому мне кажется имеет смысл держать этот протокол в поле зрения.

SCTP в далеком будущем возможно заменит собой TCP,
после того как IPv6 почти везде заменит собой IPv4

а пока что - создан SPDY как более быстрая альтернатива HTTP/1.1.
причем уже есть поддержка для него в Chrome/Firefox и Apache httpd.


_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.