ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: server_name bug



On Monday, October 27, 2008 at 18:14:44, Konstantin G. wrote:

KG>>> Качество кода никак не зависит от наличия/отсутствия удобного ГУИ.

>> теоретически - одно от другого не зависит.
>> но на практике - можно легко проверить, что в IIS
>> гораздо больше критических уязвимостей, чем в nginx.

KG> Слишком мало примеров для статистики.

ситуация будет такой же, если сделать выборку
и по всем веб-серверам существующим в природе.

KG>>> Nginx ведь не станет хуже, если к нему нарисовать
KG>>> удобный GUI, позволяющий делать основные простейшие настройки?
KG>>> Тем более, что нарисовать его не сложно.

>> ну и что дальше администратор будет с этим GUI`ем делать?
>> обычно сервера работают на runlevel 3 в текстовом режиме.

KG> Не все серверы одинаковы. Для домашнего
KG> использования очень даже полезная функция.

для любого использования будет полезнее стабильная работа,
чем различные GUI`шные редакторы конфигурации веб-сервера.

>> даже в Microsoft поняли тупиковость своего подхода
>> и в Server 2008 уже появилась возможность запускать
>> сервера в text-mode, без GUI`евого инерфейса.

KG> И что, в их продуктах сразу стало меньше уязвимостей?

по крайней мере, это одна из целей, которую
они пытаются достичь созданием Server Core.

-- 
Best regards,
 Gena




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.