ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[2]: Вопрос по баллансировке



смотря что дешевле 
ибо если на сервер поставить гиг 16 памяти, то скорость чтения будет просто потрясающей 
скорость записи тоже неплохо, ибо кеш 
и можно спокойно ставить рейд5 на 12 дисков 
проверено 
контроллер 3варе 9500С-12 


15.11.07, Михаил Монашёв <postmaster@xxxxxxxxxxxxx > написал(а):
Здравствуйте Дмитрий,

>>> Думаю насчет рейд5.
>> Боже упаси. Думай лучше по поводу RAID10 на 4-х или 6-ти SATA-винтах.

DI> А  у меня тут светит файлопомойка о 16-ти SATA винтах (контроллеры
DI> 2 восьмиканальных Areca)

DI> Михаил,  как  собрать  посоветуете?  Сохранность в общем-то нужна,
DI> терять   лишние   терабайты   на   надежность  не  хочется,  raid5
DI> притормаживать будет.

Посоветую  сначала  выбрать:  или  тратить  террабайты на надёжность и
большую  скорость  на  чтение  и  запись,  или тратить в несколько раз
меньше  и  получить бОльший размер и скорость одного диска на чтение и
запись.

Также очень сильно скорость чтения зависит от размеров файлов и от
случайности доступа к ним.

Если файлы большие, то будет линейное чтение и это быстро. Если мелкие
картинки, как у меня, то в разы медленнее.

Всё от задачи зависит, что выбрать.

Можно и что-то среднее: страйп поверх двух или трёх raid5. Но это тоже
медленно  и  рискованно,  ибо 5-ый рэйд очень ненадёжен при выключении
питания.

--

С уважением,
Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
ICQ# 166233339
http://softsearch.ru/
Без бэкапа по жизни.



 


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.