Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [inet-admins] squid tuning & world wide willage
Wed, May 20, 1998 at 12:06:53AM +0400, Andrey V. Stolyarov wrote:
> On Tue, 19 May 1998, Alex Lyamin wrote:
> > Tue, May 19, 1998 at 03:32:41PM +0400, Andrey V. Stolyarov wrote:
> > > On Tue, 19 May 1998, Alex Lyamin wrote:
> > > > Tue, May 19, 1998 at 10:35:57AM +0400, Ilya Shulman wrote:
> > > > > >Так, Дабы это не походило на фламе.
> > > > > >Уважаемый Alex , не соизволите ли вы привести конкретные доводы ПРОТИВ
> > > > > транспарентного
> > > > > >кеширования http. Доводы ЗА в этом листе я уже изложил.Серьезных доводов
> > > > > ПРОТИВ я сам
> > > > > >не вижу. Может поможете ;)
> > > Имеющий глаза...
> > есть такое слово - 'факт', междометий может быть сколь угодно много но
> > они всего лишь bandwidth waste...
>
> Факт состоит в том, что доводов "против" было приведено более чем
> достаточно, но г-н Лямин предпочел их не заметить.
Я видимо крайне рассеяный человек ;)
Будьте добры , если вас это конечно не сильно затруднит , оформите его
отдельно. Так, знаете ли, с пронумерованными пунктиками. С удовольствием ознакомлюсь и приму
к сведению.
> Собственно, именно это я Вам и хотел сказать. Причем не просто "нельзя", а
> невозможно даже в теории.
Извините , тогда как же мамонты типа sendmail'a работают.
Ваша критика не выдерживает никакой критики.
> > Чем это усложняет поимку данного конкретного бага в упор не понимаю.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
это я вас как краевед заверяю.
> Хмммм. Знаете понятие "неустойчивая ошибка"? Сколь я помню Майерса, такую
> Да какая разница, один, или не один, или вообще ни одного?
> _Потенциальные_ баги - это один из самых весомых аргументов "против",
Потенциальные и гипотетические баги есть везде даже в программках класса
"Hello world".(см.выше)
> Зачем? Да хотя бы затем, чтобы при возникновении ошибок посмотреть, не
> изза прокси ли они. Впрочем, ситуация как раз такова, что более правомерен
> вопрос: "А почему, собственно, я должен отчитываться, зачем мне нужно
> отключать прокси?"
А почему мы должны отчитываться как именно у нас устроен тот или иной сервис?
Вас качество продукта и его цена устраивает ?
А уж как крутятся шестеренки это уже наша работа. Вот как бы вы к примеру
отреагировали если бы ваш subscriber начел от вас требовать чтобы ваш
newsserver работал именно на том софте на котором ему хочется, причем
не вдаваясь в объяснения "почему" ?
> > О каких багах ВООБЩЕ может идти речь , если работая с 02.09.97 вы даже не
> Во-первых, у нас до сей поры не было bgp full view, и default gw был
> нацелен на Демос, так что все, видать, шло мимо этой прокси.
> Во-вторых, я не говорю, что баги там есть и я их знаю. Я говорю лишь, что
> баги там _могут_ быть. И для меня это вполне достаточный аргумент против
> принудиловки.
Баги могут быть и есть во многих полезных прожектах. Вы же не перестали ими
пользоваться. Более того, вы же пользуетесь насквозь глУкавым iosом?
Да и на libc смотреть страшно ;) (один мой знакомый по этой причине пишет исключительно
на сисколлах ;). Так где же логика?
Просто пригодность продукта к эсплуатации определяется исходя из некоей
пропорции нужность/#багов. Пользуюшие squid знают что при правильной подкрутке
он в достаточной степени пригоден к использованию.
> Что касается конкретно нас, то - см. выше. Мы через эту вашу проксю особо
> и не ходили. Баги, даже если они и есть, могли вполне остаться
> незамеченными. Впрочем, подчеркиваю - я не утверждаю, что она работает
> неправильно. Я утверждаю, что она _может_ работать неправильно даже после
> пятилетнего тестирования.
абзац выше в комментариях не нуждается ;)
Я просто плакал....
> Правильней было бы сказать, что я бы так и не узнал про проксю, если бы Вы
> не проговорились. Можно поинтересоваться, почему этот аспект был окутан
> такой тайной? Или, скажем так, почему этот аспект скрывался от
> пользователей?
скрывался ? ну что вы... Я просто не очень разговорчивый человек, если меня
не трогать.
> > Зтого вам никто не запрещает.
> > Вопрос в том "а надо ли" ? Есть ли у вас реальная причина для этих извратов помимо...
> > помимо.... чего ? Я не буду говорить помимо чего дабы не показаться невежливым,
> Мда :)) После такого письма еще бояться показаться невежливым - это
> сильно.
Если тон моего письма показался вам оскорбительным, то я готов принести свои извинения.
Но со своей стороны замечу что мне не очень приятно было читать ваши колкие выпады
по поводу оперативности моей работы.
> Да? Правда? Право на точку зрения из своего огорода признается? Тогда к
> чему весь этот флейм? И сколько можно меня убеждать, что принудиловка -
> это правильно?
а я и не буду. Зачем? Но не принудиловка, а транспарентное кэширование.
--
Alex Lyamin
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
|
