В чт, 30/10/2008 в 15:19 +0200, Alex Vorona пишет:
22.10.2008 16:06, MZ wrote:
В ср, 22/10/2008 в 16:25 +0400, Igor Sysoev пишет:
Проблема в том, что две нижеприведённые конфигурации должны работать
одинаково:
server {
listen *:80;
server_name example.org;
}
server {
listen 1.2.3.4:80;
server_name default;
}
server {
listen *:80 default rcvbuf=16k;
server_name example.org;
}
server {
listen 1.2.3.4:80 default rcvbuf=8k;
server_name default;
}
И они сейчас работают одинаково, несмотря на то, что в первом случае
используется один сокет, а во втором - два.
Это не проблема, в обоих конфигурациях меняются только параметры
слушающих сокетов, а конфигурация виртхостов сохраняется идентичной и
таковой, что http-запрос с Host: example.org соответствует первому
виртхосту а не второму.
во втором случае http-запрос на IP 1.2.3.4 с Host: example.org попадёт в сокет 1.2.3.4:80 с его
rcvbuf=8k. Как в этом случае отработать этот запрос в первом виртхосте с его сокетом с rcvbuf=16k?
Ах, какое горе. Придется обрабатывать с rcvbug=8k, таки да.
И, собственно, что с того ? Вы действительно считаете, что правильней
будет игнорировать первый виртхост и направить запрос во второй, раз уж
размеры буферов не совпадают ?
да, иначе зачем настраивать буфера, если они могут игнорироваться при попадании в другой сокет. Это
не есть ожидаемое поведение. Начнётся хаос :). В случае ручного указания IP в listen, дополнительно
к listen *:80, возможность попадания запроса, предназначенного этому виртхосту, в другой сокет с
другими буферами будет видна из конфига этого виртхоста.
