Re: server_name bug

[Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>]

On Wed, Oct 22, 2008 at 02:14:36PM +0300, MZ wrote:

> В ср, 22/10/2008 в 13:52 +0400, Anton Yuzhaninov пишет:
> > On 22.10.2008 13:20, MZ wrote:
> > > В вт, 21/10/2008 в 22:40 +0400, Igor Sysoev пишет:
> > >> On Tue, Oct 21, 2008 at 09:27:40PM +0300, MZ wrote:
> > >>
> > >>> Обнаружил такой баг
> > >>> server {
> > >>>   listen *:80;
> > >>>   server_name example.org;
> > >>> }
> > >>> server {
> > >>>   listen 1.2.3.4:80;
> > >>>   server_name default;
> > >>> }
> > >>>
> > >>> запрос на 1.2.3.4 с Host: example.org попадает не в первый vhost а во
> > >>> второй
> > >>>
> > >>> nginx 0.6.31
> > >> Это не баг. Сначала проверяются адрес:порт, а только потом имя.
> > >> Поскольку listen 1.2.3.4:80 описан явно, то, с точки зрения nginx'а,
> > >> сервер, в котором он описан, является единственным приёмником таких 
> > >> запросов.
> > > Поскольку присутствует *:80 то приемников для коннектов на 1.2.3.4 уже
> > > не одна штука, а включая все виртхосты с 1.2.3.4:80 и все с *:80.
> > > 
> > >> Особенно хорошо это видно, если поставить
> > >>
> > >>    listen 1.2.3.4:80 default bind;
> > >>
> > >> Тогда соединение в принципе не попадёт в *:80. Так устроены сокеты.
> > 
> > > без bind соединение попадает в *:80, но не обрабатывается первым
> > > виртхостом - разве это не баг ?
> > > 
> > 
> > Нет, то как это происходит сейчас, это наиболее логичное поведение.
> > 
> > Это чем то похоже на more specific route в маршрутизации - если есть
> > маршрут на определенный IP, то используется он, а не default route (аналог 
> > *:80).
> > 
> > А чтобы было проще поддерживать конфигурацию старайтесь не смешивать *:80 и 
> > явное указание IP,
> > и там где нужно явно указывать default.
> 
> Если уж сравнивать с specific route - то почему сравнивается 1.2.3.4 с *
> (когда запрос приходит на 1.2.3.4) а не "server_name example.org" с
> "server_name nonexample.org" когда в запросе присутвует "Host:
> example.org" ?

Потому что IP - первичны, а имена - вторичны.

> Я считаю логичным ожидать что запрос попадет в какой-то виртхост по
> соответствию Host с server_name, коли уж оба listen соответствуют ипу на
> который пришел запрос.

А как быть с ситуацией, когда запросы начинают обрабатываться по-другому
после добавления в listen параметров ?


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru