ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Linux vs FreeBSD



Это ясно, обеими руками согласен с Вами. Я таких примеров сам могу привести десяток. Но в данном случае зверинца особого нет. Как раз и интересен вопоос "выдавить" лишние проценты, и можно или нет. С другой стороны нет времени читать об отличиях kqueue и epool. За день это не осилить, а больше времени нет.
Вот если "перспектива есть" то можно и потратить время.

Alexey Kovyrin wrote:
Я обычно придерживаюсь мысли, что разводить гетерогенные конструкции -
себе дороже. Если вы и выдавите из бсд лишние проценты
производительности (не факт), то вам нужно будет поддерживать 2 разных
ОС, а это лишний геморой. Даже 2 разных дистриба - уже не весело, а
ОСы - ваще жесть (вспоминаю свой опыт работы в конторе с BSD, RH,
Debian и Solaris - ад. Я щас вот работаю в конторе, где админ с
опытом, какой был у меня 3 года назад, поддерживает 3 десятка машин
одной левой ногой и унификация была первым шагом к текущей схеме. А
потом, puppet + скрипты и пришло счастье :-)

2008/1/13 Kostya Alexandrov <koticka@xxxxxxx>:
Может дурацкий вопрос. Однако возможно, кто то имел опыт эксплуатации
обеих ос.
Задача простая. Раздача статики - немного, и прокс, т.е. кипаливный
фронтенд.
У меня везде и всегда линукс. С bsd никогда не сталкивался (oracle 8.0.6
на sparc solaris 2.7 не в счет, да и оч дано было).

Нехочу разводить флейм. Интересно мнение людей, которые имеют опыт обеих ОС.








 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.