ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: header connection close



On Wed, Dec 12, 2007 at 04:30:08PM +0300, Alexey V. Karagodov wrote:

> тогда не будет распараллеливания загрузки (одновременная загрузка чего- 
> то)

Будет. Нужно доменное имя создавать, исходя из хеша URI.

> On 12.12.2007, at 16:23, Alex Vorona wrote:
> 
> >Andrey Ignatov пишет:
> >>On Mon, Dec 03, 2007 at 07:12:02PM +0300, Igor Sysoev wrote:
> >>
> >>>On Mon, Dec 03, 2007 at 05:04:38PM +0200, Alex Vorona wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Anton Yuzhaninov пишет:
> >>>>
> >>>>>для ускорения загрузки большого числа картинок их можно  
> >>>>>раскидать по
> >>>>>разным hostname
> >>>>>i1.example.ru
> >>>>>i2.example.ru
> >>>>>i3.example.ru
> >>>>>i4.example.ru
> >>>>>и т. п.
> >>>>>
> >>>>>тогда браузер картинки с разных hostname будет загружать  
> >>>>>параллельно
> >>>>>(даже если он смотрят на один ip)
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>а если сделать резолв img.example.ru в несколько ip и с них  
> >>>>отдавать?
> >>>>
> >>>Нет, браузеры параллелят именно по именам, а не по адресам.
> >>>Имена могут резолвиться в один адрес.
> >>>
> >>
> >>Допустим, у меня есть часто запрашиваемый статический контент (js,  
> >>css,
> >>gif, etc). Я раскладываю его по двум физически разным серверам для
> >>файловера (идентичные файлы на обоих). Далее добавляем CARP и
> >>прописываем для каждого iN.example.ru 2 закарпленых IP.
> >>
> >>Т.о. первый раз юзеру может быть отдан какой-нибудь
> >>http://i2.example.ru/path/to/some.gif с сервера 1. А в другой раз  
> >>юзер
> >>получит ссылку http://i4.example.ru/path/to/some.gif причем тут DNS
> >>направит на сервер 2. Файл одинаковый, но сервера и домены разные.
> >>Юзер снова будет тянуть файл, который уже есть у него в кеше.
> >>
> >>Не подскажите, как в этом случае лучше организовать кеширование ?
> >>Возможно есть другие способы организации схемы с файловером,
> >>распаралеливанием по субдоменам и кешированием ?
> >>
> >>
> >судя по http://yuiblog.com/blog/2007/04/11/performance-research- 
> >part-4/
> >надо генерировать ссылки так, чтобы одни и те же файлы у одного и того
> >же юзера тянулись с одного и того же домена.
> >
> 

-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.