ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: header connection close


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: header connection close
  • From: "Alexey V. Karagodov" <karagodov@xxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 12 Dec 2007 16:30:08 +0300
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:from:to:in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding:mime-version:subject:date:references:x-mailer; bh=n10XaAkXx+XxgLLCb3RzwoqeUhJ6HA1i5K3Z2dLRyR4=; b=MnADMPtghEJla2EWeuVKoV4C/ioyUyTZmz+H7+hP9dI7ZZ4B2uboMDoWSSbjiGO6dPyzitGkhGK49h5e8ry3AYEdnQY4vAhZhJtmVWYWYZ77a9TrKxzDy9ohYghl8QKSEJNXYiL2e17DMVGxMOVtG7xMAIZq361h88GaFfqPCgo=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:from:to:in-reply-to:content-type:content-transfer-encoding:mime-version:subject:date:references:x-mailer; b=uPgDLqAD3afouj0cj7QsoKPYGwjv4NVYJy8ikk414ILaJQ6CCtMiptJNjk5WoTESP02Vn+5vLkO0qtyWkPEolMd292XX2HeHFUaTJb0bKu8jQUb/XdKX5mUa7r/uTKp3DYGVynsoIVueoKKoo+qR8fSl2xN21Cmjw7569rWcfpQ=
  • In-reply-to: <475FE0B9.60509@xxxxxxxxxx>
  • References: <15110148844.20071203134407@xxxxxxxxxxxx> <4754128D.3020200@xxxxxxxxx> <47541B06.4050502@xxxxxxxxxx> <20071203161202.GE71976@xxxxxxxxxxxxx> <20071212124032.GA4917@xxxxxx> <475FE0B9.60509@xxxxxxxxxx>

тогда не будет распараллеливания загрузки (одновременная загрузка чего- то)

On 12.12.2007, at 16:23, Alex Vorona wrote:

Andrey Ignatov пишет:
On Mon, Dec 03, 2007 at 07:12:02PM +0300, Igor Sysoev wrote:

On Mon, Dec 03, 2007 at 05:04:38PM +0200, Alex Vorona wrote:


Anton Yuzhaninov пишет:

для ускорения загрузки большого числа картинок их можно раскидать по
разным hostname
i1.example.ru
i2.example.ru
i3.example.ru
i4.example.ru
и т. п.

тогда браузер картинки с разных hostname будет загружать параллельно
(даже если он смотрят на один ip)


а если сделать резолв img.example.ru в несколько ip и с них отдавать?

Нет, браузеры параллелят именно по именам, а не по адресам.
Имена могут резолвиться в один адрес.


Допустим, у меня есть часто запрашиваемый статический контент (js, css,
gif, etc). Я раскладываю его по двум физически разным серверам для
файловера (идентичные файлы на обоих). Далее добавляем CARP и
прописываем для каждого iN.example.ru 2 закарпленых IP.

Т.о. первый раз юзеру может быть отдан какой-нибудь
http://i2.example.ru/path/to/some.gif с сервера 1. А в другой раз юзер
получит ссылку http://i4.example.ru/path/to/some.gif причем тут DNS
направит на сервер 2. Файл одинаковый, но сервера и домены разные.
Юзер снова будет тянуть файл, который уже есть у него в кеше.

Не подскажите, как в этом случае лучше организовать кеширование ?
Возможно есть другие способы организации схемы с файловером,
распаралеливанием по субдоменам и кешированием ?


судя по http://yuiblog.com/blog/2007/04/11/performance-research- part-4/
надо генерировать ссылки так, чтобы одни и те же файлы у одного и того
же юзера тянулись с одного и того же домена.




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.