Re: nginx с lighttpd

["Anatoly Matyakh" <protopartorg@xxxxxxxxx>]

On Sun, 01 Apr 2007 02:17:00 +0300, proforg <proforg@xxxxxxxxxxxx> wrote:

> >         Так вот, народ lighttpd в качестве CGI-сервера советует.
> Тогда, очевидно, nginx не нужен.
        Ну, одно другому всё-таки совсем не равно.
	Если у нас стоит одна машина на "всё про всё", мы просто крутим веб в  
каких-то
пределах - тогда не вопрос.
        nginx прекрасно строится на другие задачи, и для меня в качестве
"умного диспетчера" кучи бэкендов и статики он намного вменяемее lighttpd,
который всё-таки скорее веб-сервер в "апачевском" понимании.
        И нужны именно CGI-серверы на бэкендах, FastCGI-диспетчеры, 
отрабатывающие
запуск и перезагрузку FastCGI-процессов и так далее. В этом смысле я -  
сторонник
unixway. И предпочёл бы иметь специализированные и оптимизированные до  
паранойи
решения вместо универсальных, как Apache или lighttpd.
	Решения, которые очень просто клонируются, не требуя приостановки  
сервисов.
> Впрочем overhead от использования apache невелик
> а гибкость в разы больше.
        Невелик, говорите? Смотря какая нагрузка на сервер.
        Бывает, что +5-10мс задержки на запрос оказываются достаточно 
смертельной
величиной, и приходится крайне невовремя решать вопрос аппаратного  
масштабирования.
--
IT Philosopher