ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Настройка backend'ов в proxy



On Tue, 8 Feb 2005, Zherdev Anatoly wrote:

On Mon, 7 Feb 2005 13:53:32 +0300 (MSK)
Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

On Mon, 7 Feb 2005, Zherdev Anatoly wrote:

Игорь, а насколько скоро можно ожидать вот такую конструкцию:

     upstream some_backend {
         server   backend0           w=10  f=5   t=60;
         server   backend1:8080      w=5   f=1;
         server   unix:/tmp/socket   w=1;
     }

А то в списке TODO я ее не нашел. А очень хочется. (Или я прозевал и
она уже есть ?)

Скорее всего, будет после ssi.

Я тут столкнулся с ситуацией, когда необходимо, чтобы запросы всегда
передавались только на один BackEnd и только в случае его падения
передавались на другой. Поэтому если это не сложно, то было бы здорово
сразу предусмотреть вес 0 для бакендов. При этом запросы всегда будут
идти на бакенды с большим весом, пока хотя бы один из них работает.

Я планирую использовать веса так. Берём вес текущего бэкенда и делаем
к нему число запросов, равное его весу. Потом переходим к следующему.
Поэтому ноль тут не поможет - к нему вообще не будет запросов.
Хотя можно придумать, как реализовать бэкап.

А какой смысл в использовании бэкапа ? Прибор же простаивает.
Или использовать его ресурсы получается дорого ?


Игорь Сысоев
http://sysoev.ru




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.