On Wed, 10 Mar 1999, Igor Vinokurov wrote:
> In article <1369.990309@avmgroup.ru> you wrote:
> > > ходят, выдавать ответ в зависимости и т.д. и т.п. Скорость работы
> > > клиента увеличивается, и этому нет похоже предела. Правила для этого
> > > прокси пишутся в файлик, используя perl reg exp. Кстати, можно брать и
> > > дополнительные 5$ за такой сервис :-)
> >
> > Мы такой сервис предоставляем бесплатно :)
>
> Ребята, вы не понимаете.
>
> Если убить/дискредитировать баннеры/баннерные системы, которые
> сейчас более или менее эффективны и рекламодателей удовлетворяют,
> то деньги этих рекламодателей пойдут на разработку других, более
> жизнестойких способов добраться до человека, способного потратить
> $300/месяц на всякую херню :)
>
> Ну будет просто больше спама или еще какой-нибудь напасти, которую
> победить будет не так просто. Как известно, в борьбе двух фанатиков
> первым погибает менее упертый :) Иначе скажу: есть ли у вас деньги
> для борьбы со всей остальной цивилизацией, которая вообще построена
> на товарообмене или, вернее, развитие которой зависит от базового
> желания всучить что-нибудь соседу? :)
>
> А не пробовали рекламировать СВОЙ бизнес с помощью баннеров? Ведь
> это ж какой таргетинг для провайдеров - почти 100% аудитории ваши
> потенциальные клиенты :)
>
> Или:
>
> сколько по вашему стоит замена чужих баннеров не на nobanner.gif,
> а на баннеры конкретного рекламодателя, принесшего для этого в ваш
> офис даже некоторые ощутимые деньги? :)
>
> Массовое распространение этой идеи вполне может дискредитировать
> баннерные системы и деньги будут приносить сразу провайдерам. Как
> быстро баннер станет мил сердцу... your mileage may vary :)
>
> Или:
>
> сколько, по-вашему, людей отказалось от использования режущего
> баннеры кэша, если учесть, что по разным оценкам только 10-15%
> пользователей относятся к баннерам отрицательно?
>
> Сколько трафика прокачалось из-за этого зря? :)
>
> Бороться с базовыми вещами глупо, бесполезно, и дорого.
>
> Кстати, меня баннеры куда менее раздражают, чем спам, которого
> я получаю на порядки меньше. Причем спам, как правило, бестолковый
> и сливается в /dev/null, а вот баннеры очень часто бывают полезны.
> Причем даже зарубежные. В баннеры на ISP News я вообще тыкаю через
> один. Может быть все это из-за того, что они стоят денег.
>
> Хорошее рекламное средство. И чего вам оно не нравится... :)
>
А вот это действительно здравый подход к проблемме банерной рекламы.
Да, действительно, банеры создают лишнию нагрузку на каналы, НО!
"Бороться с базовыми вещами глупо, бесполезно, и дорого."
И как это всем известно "Реклама двигатель торговли", и "двигатель" не
только того, кто размешает рекламу в этом обществе под названием i-net,
но так же "двигатель торговли" для тех, кто предоставляет "тугосумам";-)
возможность разместить рекламу в "этом обществе i-net". а это в конечном
итоге, приносит и будет приносить "таньгу" для большинства обитателей
inet-admins.
IMHO: может действительно не нужно заниматься закрытием рекламных
баннеров, они _значительно_ меньше утомляют по сравнению с e-mail spam'ом
Это как в старой пословице: "чем бы дитя не тешилось, лишт бы не плакола".
Dimas.
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
