ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [inet-admins] Routing protocol & default distance нифига не понимаю...



Sat Dec  5 01:08, Basil V. Dolmatov <dol@east.ru> wrote:
> 
>  Если принимать несколько eBGP-сессий в разных точках, то транзит через свою
> AS можно реализовать тремя путями:
>   - повязать роутеры по iBGP
>   - отредистрибутить все, принятое по eBGP, в какой-то IGP
>   - выключить синхронизацию BGP/IGP
> 
> За первый вариант я как раз и агитировал, второй явно нереален (если по eBGP
> принимается приличное количество анонсов), а об опасности третьего, как раз
> и говорилось.
Непонял.
Причем тут выключение синхронизации?
И чем это оно так опасно?
А то у нас везде выключено, но никакого криминала я не замечал. Впрочем у
нас ibgp.

>  Если вязать роутеры по iBGP, то необходимо прокинуть роуты для пир-адресов
> iBGP-сессий (чаще всего адреса loopback's), для этого можно использовать
> любой IGP (с VLSM очевидно).
Ниче не понял.
Зачем нужен igp для того чтобы вязать роутеры по ibgp то? А накой там
где-то нужен loopback вообще загадка.
Вы full mesh так делаете что-ли? Для этого route-reflectors лучше делать.
А роуты клиентских igp редистрибутить в ibgp на ближайшем же рутере и
закрыть нахрен всякий igp на внутреннем бекбоне, от греха.

> P.S. Я опять невнятен? :(
Видимо так :)

=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.