On Wed, 20 Mar 2002, Alex Sergeyev wrote:
> Есть два, довольно мошных сервера. Сейчас они работают как две
> копии друг друга с round-robin DNS для разброски запросов...
>
> Большинство ответов - результаты shtml+perl/pure-perl/php скриптов.
>
> Но есть где то 1-2% или может даже больше статической информации,
> около 1-2% опять же - просто shtml. Вообщем 3-5% ответов вполне
> было бы полезно кешировать дабы снизить нагрузку, которая имеет
> тенденцию к росту.
>
> Уроверь нагрузки серверов каждого в отдельности - от 200 до 5000
> хитов в час. Скрипты кроме того завязаны с третим сервером на
> котором решено и далее оставлять только MySQL и ничего более.
>
> Вообщем вопрос встал в следующем - в какую сторону идти - взять
> на обоих серверах поставить пары фронтэнд-бекенд или один сделать
> только акселератором а другой заставить работать на полную
> катушку?
>
> И вообще кто имеет опыт работ в подобных ситуациях - может
> поделитесь?
Для такой нагрузки - 2 * 5000 = 10000 r/h => 3 r/s => 15-20 одновременных
соединений => столько же занятых Апачей, я думаю, городить огород
не стоит, при условии, что одна машина способна потянуть столько тяжёлых
mod_perl'овых Апачей.
Для чего нужен mod_accel ? На мой взгляд, у него два основных применения:
1. тяжелый бэкенд, например, mod_perl и много соединений;
2. контент долго генериться, но может кэшироваться.
Возможны ещё применения, но эти два были основными, из-за них я собственно
и начал делать mod_accel.
Игорь Сысоев
=============================================================================
= Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
= Archive avaliable at =
