ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА














     АРХИВ :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[apache-talk] =?koi8-r?B?UmU6IFthcGFjaGUtdGFsa10gUmVbMl06IFthcGFjaGUtdGFsa10gUmU6IFth?==?koi8-r?B?cGFjaGUtdGFsa10gUmU6IFthcGFjaGUtdGFsa10gUmU6IFthcGFjaGUtdGFs?==?koi8-r?B?a10gUmU6IFthcGFjaGUtdGFsa10gUmU6IFthcGFjaGUtdGFsa10g0M/E0z0/?==?koi8-r?B?S09JOC1SP0I/M3NYVUlOZkl6OFRSM2NYSHp5RFUwc0g=?=



Thursday, November 01, 2001, 9:58:34 AM, Al-r Kralin wrote:
KV>> Откуда такие сведения ? Я вот как раз недавно выяснял этот вопрос и не
KV>> нашел НИ ОДНОГО, который бы не считал. Деньги за траффик берут не все - это
KV>> да. Но считать - считают. Как раз для крупных провайдеров эту куда как
KV>> важнее: если у тебя машина висит на канале в 100Mbit и с сайта ушло за
KV>> месяц, скажем, 500Gb (это не так сложно сделать разместив там 100-150Mb;
KV>> все зависит от того, что размещать :-), то кто за это будет платить,
KV>> спрашивается ? Да, если канал у тебя забит под завязку и "лишнему"
KV>> траффику попросту некуда пропихнуться (или просто у тебя "зарезаются" все
KV>> запросы и ты никому со скоростью в 1Mbytes/sec ничего не отдашь за
KV>> границу) - то это одно дело (и это - плохой хостинг; но и тогда это тоже
KV>> - нелишняя информация), но если у тебя есть "резервные мощности", то тебе
KV>> либо приходится завышать цену раз этак в несколько, либо таки считать...
KV>> Другое дело, что обычно считается таки выходящий траффик и то
KV>> приблизительно: не так важно - ушло от человека (пришло к человеку) 500Mb
KV>> или 600Mb, важно отделить людей, от которых ушло/кому пришло 500Mb от
KV>> тех, от кого ушло/кому пришло 500Gb ... Для этого достаточно логов 
Apache'а ...

>   Вообще реч какраз о том, что делать, если не возможно каждому
> пользователю выделить по ip. А для провайдера все вышесказанное
> справедливо.
>   Но например у нас сервер на colocation с одним ip адресом, и
> платим мы только за входящий трафик. А как раз его с помощью
> логов апача сосчитать не очень просто тем более, что ещё и
> клиенты хотят у себя видеть обычный combined лог, чтоб их
> программы анализа логов работали =)))

а чем не подходит натравливание того же webalizer-a на эти логи ?

в его статистике есть объем трафика за сутки и вроде довольно
правдивый ...

-- 
Dimitry


=============================================================================
=               Apache-Talk@lists.lexa.ru mailing list                      =
Mail "unsubscribe apache-talk" to majordomo@lists.lexa.ru if you want to quit.
=       Archive avaliable at http://www.lexa.ru/apache-talk                 =



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.