Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Стабильным релизом буде т версия 1.0
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: Стабильным релизом буде т версия 1.0
- From: "Artemciy" <nginx-forum@xxxxxxxx>
- Date: Sat, 16 Oct 2010 08:53:25 -0400
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=mickey.jlkhosting.com; s=x; h=Sender:From:References:In-Reply-To:Message-ID:Content-Transfer-Encoding:Content-Type:Subject:To:Date; bh=GiyziQp6Kf2psmAGmyfzIeQTJcppccQcWBsp3uP5nCY=; b=UIw4/AIMSZ0aB5xok8SwmT1ySn7z9+/ys2taQcq2dPwZ/pVQ+1m11cfHC6uo9tr6uygLeT43beM7+p2lmKZ1OKlxH/Lba/2mEnW7dsZ0XKBSJvKCP+h0o8erMABwzuRp;
- In-reply-to: <201010161622.28332.ne@xxxxxxxx>
- References: <201010161622.28332.ne@xxxxxxxx>
[quote="Валентин Бартенев"]
В случае, если шаблон не кэшируется, тот
тут надо хорошо подумать и
протестировать.
[/quote]
Я несколько раз тестировал это.
open+mmap для небольших файлов будет
заметно медленней чем open+read.
[quote="Валентин Бартенев"]
Потому, что, например, включая mmap, мы
также отказываемся от
AIO. Не стоит забывать про природу nginx, а
используя mmap мы не только в
определенном случае тратим чуть больше
времени, но и блокируем на это время
рабочий процесс.
[/quote]
Это серьезный аргумент против mmap. Я
пока не знаком с архитектурой nginx, но
если там не используются потоки (путь,
по которому пошли в lighttpd 1.5.*) для
решения подобных проблем, то mmap лучше
не использовать.
Валентин, спасибо за ответы.
Posted at Nginx Forum:
http://forum.nginx.org/read.php?21,135725,141237#msg-141237
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
