Потестировал. В общем, оно конечно работает.. Но ограничение все равно получается несколько не то, что ожидалось. При большом потоке запросов apache busyservers не достигает числа соединений limit_conn, судя по всему из-за оверхеда на открытие-закрытие коннектов. (Слот nginx считается занятым начиная с обращения клиента, и освобождается по окончании отдачи ответа и закрытии соединения, а апач работает лишь часть этого времени.)
Но уже хорошо. Просто надо тестировать сервисы уже в связке, выявляя нужный limit_conn, тогда оверхеды будут учтены де-факто.
Возможно, стоит также обратить внимание на proxy_buffers, чтобы умещать весь ответ от апача к nginx в памяти.
15 июня 2009 г. 20:22 пользователь Vladimir Latyshev <latysheff@xxxxxxxxx> написал:
Андрей, я в первом же сообщении треда написал недостаток такого подхода.
Да, извиняюсь, тогда не до конца дочитал сообщение. Ну, тут варианта кроме как 2 нгинкса ставить больше на ум ничего не приходит.
А вот кстати, я тут подумал: зачем два? можно же сделать дополнительный server {} на другом порту. Получится своеобразная внутренняя петля, что конечно "не айс", но должно работать. Завтра протестирую...
