Re: Отдача больших файло в

[Shvayakov Alexander <a.shvayakov@xxxxxxx>]

MZ wrote:
> Вы не задумывались почему sata контроллер стоит 3$, а приличный SCSI - 
> 150-2000$ ?
> 1. маркетинг
> 2. востребованные рынком и в силу этого популярные решения имеют 
> меньшую себестоимость
Если Вы держали в руках приличный контроллер, то могли там заметить 
собственный процессор, несколько гнезд для памяти и батарейку для 
питания кэша.
Вероятно для маркетинга их туда запаяли, это типа банер с названием 
фирмы? :)
Для рассмтриваемого случая важное обстоятельство: - практически все 
устройства SCSI поддерживают multi-threading на уровне драйвера устройства.
Это возможно и для SATA устройств, только стоят они как SCSI.
Например Intel SRCS14L поддержит multi-threading за 250-300$. Тех же 
денег стоит нормальный  SCSI  RAID. 
Приличный SATA RAID, хотя там и остаются ущербные моменты, остается 
выгодной покупкой в силу дешевизны дисков, но не следует при этом 
смотреть в сторону интегрированного в мамку хлама.
> Так что без raid1 не обойтись в любом случае, если нужна 
> отказоустойчивость.
Упоминание здесь именно raid1 намекает  на возможность  использования в 
качестве такого средства ущербных псевдоустройств типа fake RAID.
Такое средство отказоустойчиовсти может просто недораработь до 
очередного отказа диска :)
> Размер сектора - 512байт, размер кина - 1400М - какой отсюда 
> вычисляется   еквивалент ?
> Какое это имеет отношение к вопросу SCSI vs SATA и аппаратный vs RAM кеш?
Это имеет отношение к сложности вычисления эквивалента.
> Не путайте перегруз офисного интернет линка пакетами от рапиды, 
> которые не имеют выбора кроме как быть пущеными в канал или 
> дропнутыми, с отдачей контента на сервере - ОС дает всем соединениям 
> одинаковый приоритет (я рассматриваю соединения к веб-серверу) и по 
> мере увеличения уровня потерь пакетов и задержек поддверждений 
> уменьшает sending rate, поддерживая загрузку канала на высоком уровне 
> и уменьшая необходимость перепосылать пакеты в случае их потери.
Это верно только в случае  свободного сетевого канала,  если же он 
является  узким местом,  то он ничем не отличается от канала в инет.
А чтобы не гадать просто вспомните о назначении утилиты iostat и 
выясните где система тормозит.
Ждет она ввода вывода от диска, от сетки или еще чего.