Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: платная доработка nginx
Здравствуйте, Андрей.
>>>> Любой стабильный open-source проект имеет BTS - это, если угодно, этакий
>>>> must have. Чем nginx хуже?
>>> Ну неет... СТАБИЛЬНОМУ оно не надо по определению. Багтрекеры -
>>> дань моде, популизм, уступка маркетоидам - всё что угодно, только
>>> не полезная вещь, как правило.
>> Извините, вы говорите чушь - видимо в виду отсутствия опыта.
> Мы про какую стабильность? Когда оно стабильно глючит, как все три
> примера, тогда да, полезно. Если серьёзно, потребность в багтрекере
> много от чего зависит. Я хочу сказать именно о том, что "не всё
> полезно, что в рот полезло" - надо иметь вещи, которые действительно
> необходимы, а не те, которые "есть у всех". Думаю, когда
> действительно плохо станет nginx'у без багтрекера (читай, упадёт
> качество), он появится.
ИМХО, багтрекер не нужен совсем, ибо автор постоянно присутствует в
листе и быстро фиксит критические ошибки, а некритические фиксятся с
новыми релизами, что меня, как пользователя nginx, вполне устраивает.
В своё время писали про необходимость завести Вики. Она появилась.
Кто-то ей пользуется. А кто-то нет. А по мне, так документации на
сайте вполне хватает.
Но я естественно могу ошибаться.
Если же кажется, что баг тракер реально необходим, то предлагаю Сергею
Скворцову поставить его где-нить на своём сервере, настроить и
попросить участников листа постить баги туда, а Игоря читать о них
там, а не здесь. А через месяц-два будет видно, востребован BT или
нет, и кем именно востребован. Перенести его потом на субдомен Игоря
проблем составить не должно.
--
С уважением,
Монашёв Михаил, SoftSearch.ru
mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
ICQ# 166233339
http://michael.mindmix.ru/
Без бэкапа по жизни.
|
