ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Кеширование в nginx


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: Кеширование в nginx
  • From: "Анатолий Шарифулин" <sharifulin@xxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 14 Dec 2008 01:17:47 +0300
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:message-id:date:from:to :subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; bh=0/oipwbeLuKsnisazaGu9KbNzlB1djdXu+iDdbEkkRU=; b=xTjRaDJkReuEBQh3Z6w2Bp5H7kh6XgyLfxnxzRFdz3O+P3AlgLi44Rv1IZcndhhITW kCwkc0oUOHP5zK35bD96yxsto9Ouvv6yWuGiGOCajg8Uz+Kq7h4aZHaBUgazStz0NJPy 03CAOlUPbDbCjy9SfCTvnh2xvGJjcfBy1AloA=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version :content-type:references; b=QRQPPcp3imFDkPobWx92WlOKUZCQj2/G7ePC+LpPovvroywCiHWn3PBGDhLxV+ji25 jP1xtTtpHeH0HOWQZMBF9Xd2xjKGFZjSouIbg3BAXUHVNyY1RCSsslhUeTn+JCTdx47K gYmrOsbyH2NebGhFmtkadTEMtGQWJxUYa57wo=
  • In-reply-to: <49441D85.8030205@xxxxxxxxxx>
  • References: <91318900812090114sba334f5t9e7128afde68bf9f@xxxxxxxxxxxxxx> <49441D85.8030205@xxxxxxxxxx>

зачем memcache?
игорь отлично ответил на этот вопрос на highload'е


13 декабря 2008 г. 23:39 пользователь Nick S. Knutov <mail@xxxxxxxxxx> написал:
Что мешает использовать мемкеш, в качестве кеша? Класть туда скриптами,
правда придется.

Альтернативно, почему бы не использовать ncache? На сколько я понимаю -
сейчас это дополнительный модуль к nginx, который собирается, как
минимум, с 0.6.*

Анатолий Шарифулин пишет:
Привет!

Скажите, кеширование, о котором рассказывал Игорь, еще не добавлено в nginx?
Есть несколько вопрос по кешированию:

  1. если кеш пуст и приходит несколько параллельных запросов на одну и

     ту же урлу, то все эти запросы уходят на бекенд, который обязан
     обработать запрос и каждый последующий ответ от бекенда
     перезапишет данные в кеше, как планируется отслеживать такие ситуации?
  2. планируется ли кешировать 3xx, 4xx ответы от сервера, чтобы лишний

     раз запросы не уходили на бекенд?

Я пока использую "свое" кеширование в nginx 0.6: proxy_strore + сохранение файлов с $args + rewrite запросов под $args + внешняя очистка кеша и обновление по расписанию/по требованию.

В модели кеширования создается много "мусора", задумываюсь о введение масок запросов, но это не панацея.

--
С уважением,
Анатолий Шарифулин.


--
Best Regards,
Nick Knutov
http://knutov.com
ICQ: 272873706
Voice: +7-904-84-23-130






--
С уважением,
Анатолий Шарифулин.


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.