ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: nginx memcache proxy_store fastcgi_store



On Saturday, May 31, 2008 at 23:39:18, Alexey V. Karagodov wrote:

GM>> не понятно, как должен себя вести
GM>> nginx когда memcached закончится.

AVK> ну как ... так же, как если бы он сохранял  
AVK> на диск и закончилось бы место на диске

proxy_store и fastcgi_store - это вообще-то, временное
решение, пока полностью не готово кэширование в nginx.

Доклад Игоря Сысоева на тему: "Кэширование в nginx".
http://rutube.ru/tracks/620185.html?v=6b2f565cd57460216cf99deec521c7e6

кроме того, место в памяти закончится
гораздо быстрее, чем место на диске.

если на сервере будет такая уязвивая конфигурация,
что весь контент хранится в memcached, тогда будет
очень легко устроить Denial-of-service, например,
сделав на 8 гиг запросов к несуществующим или
редкоиспользуемым страницам. после этого - nginx
просто перестанет сохранять странички в memcached,
и весь "хостинг" остановится - неоткуда будет брать
странички для отдачи клиентам, и некуда их будет
сохранять. не говоря уже про контент больше 1 MB.

AVK>>> всё, что удалось выжать, 80/50 МБайт
AVK>>> при случайном чтении/записи (канал - 1 Гбит).

>> интересно, какую пропускную способность канала
>> ожидается получить на гигабите для memcached ?

AVK> хотя бы такую-же, но без такого ужасного
AVK> потребления ресурсов NFS-сервером

существующий сегодня в nginx файловый кеш -
быстрее предлагаемого "решения" с memcached,

да и дешевле, потому что не нужен еще один сетевой
адаптер 1GBit для подключения к memcached-серверу.

-- 
Best regards,
 Gena




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.