ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[4]: IIS vs nginx



On 1/23/07, Evgeny Stepanischev <se@xxxxxxxx> wrote:

Очевидные шаги - попытаться сравнить nginx с чем-то (например, с
LiteSpeed) и прикрутить к PHP нормальный FastCGI, вместо эмуляции.

Это гадание получается - то есть попытки заменить отдельные
составляющие, и таким образом получить нужную конфигурацию.
Правильнее мне кажется другой подход - точно вычислить, какие ресурсы
и на что тратятся, и какая часть системы является узким местом.
В той схеме, что вы описали - при оптимальных настройках узким местом
является процессорное время, затрачиваемое на исполнение php-кода. (то
есть если под профайлером погонять всю систему - наверняка львиную
долю займут функции типа zend_execute, zend_hash_find и т.п.).
С этим уже бороться можно только распределяя нагрузку, ну или
избавиться от php.

Закономерный вопрос
- IISx/MSSQL/ASP.NET или LxMP?

Дык без разницы! Одинаковую задачу можно и там и там выполнить.
Насколько трудно будет ее выполнять - зависит не от системы, а от
знаний и умений специалистов.

--
Alexey Polyakov


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.