ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[inet-admins] Teclo Systems



Добрый день!

Уважаемые коллеги, использовал ли кто-нибудь оборудование Telco Systems?
Как Вы могли-бы охарактеризовать его? Какие всплыли грабли?
Особенно интересуют свитчи T5 (G) , T-Metro и  VOIP-ные гейтики.

--
Pavel D.Kuzin
System Administrator
Nodex  ISP
St. Petersburg, Russia
pk@xxxxxxxx
http://nodex.ru

----- Original Message ----- From: "Andy Igoshin" <ai@xxxxxx>
To: <inet-admins@xxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, October 20, 2005 4:53 PM
Subject: Re: [inet-admins] О выборе серверов


On Thursday 20 October 2005 13:20, Paul P Komkoff Jr wrote:
Replying to Boris Tyshkiewitch:
>    Тут все просто -  если приложение
>    основано на fork, и в нем тысячи _процессов_
> (sendmail'а какого-нибудь), то лучше будет
> работать FreeBSD/Linux, потому как там ядро
> полегче, и именно под процессы заточено.
>
>
>    А вот если тысячами меряются _треды_,
>    как это есть в CGP, Oracle (иногда :-), MySQL, то
> лучше будет работать Solaris (в том числе x86).

Это неправда.
По-первых, у FreeBSD и Linux ядро заточено совсем под разные вещи.
Причём, эта заточенность менялась от версии к версии.
То, что написано выше и вообще в этом треде про линукс, возможно, было
верно для версий 2.0-2.2, но верно лишь на 50% для 2.4 и практически
неправда для 2.6.

Я хотел попросить самого первого истца привести какие-нибудь цифры в
пользу превосходства соляриса (да ещё и на спарках) над линуксом, но
тут уже появился голос разума в виде lexa.ru, который опёрся не на
дутый авторитет а на результаты реальной работы некоторых крупных
датацентров (скажем так).


По поводу производительности потоков в частности и mysql вообще. В
последнее время в Linux 2.6 была проделана огромная работа под
названием NPTL, в результате которой производительность в ситуациях с
сотнями тысяч потоков была улучшена на несколько порядков.

NPTL пока еще не живые. Точнее живые, только если приложение
запустило _фиксированное_ количество трид и сидит в них.
пример:
oops -W
drweb enterprise server.

пример приложений, активно порождающих и убивающих триды,
и, сответственно, не живущих с NPTL, а только в режиме
LD_ASSUME_KERNEL=2.4.x:
oops/динамическое количество трид
CGP
surgeftp



--
Andy Igoshin <ai@xxxxxx>                 Voronezh State University
Phone: +7 (0732) 522406                  Network Operation Center
Fax:   +7 (0732) 208820                  Voronezh, Russia

=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP. Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html



=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on http://info.east.ru/rus/inetadm.html




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.