> >Этого достаточно для создания национального registry. Для CIS (и
> >других вариантов, обслуживающих не только Россию) - недостаточно.
>
> Если рассматривать национального регистратора (NIR) в тех терминах, в
> которых он описан в документах APNIC, то это труба по организованной
> перекачке членских взносов в RIPE NCC, с отводом на нужды самого NIR.
> Возможно, кому-то такой проект покажется интересным. Мне, честно говоря,
> нет.
Но проблему с бухгалтерией это решает. Для России. А CIS-RIR решает
проблему с бухгалтерией _только_ для России. Порождаются ли при этом
другие проблемы - вопрос открытый, но подозрения в таковых проблемах -
порождаются точно - это видно из хода обсуждения.
> >>формировании нынешних документов RIPE, что и приводит их в состояние
> >>неудобства в использовании местными LIR'ами. Будь они поактивнее,
> >Будь они поактивнее и при этом составляй большинство (что и будет
> >в условном CIS-RIR), начнется рубка.
> Какая рубка? Чего рубка?
Голов ?
Давай мы лучше тебя, как автора идеи, спросим вот о чем:
a) какие проблемы (кроме языковых и бухгалтерских) имеются сейчас
во взаимоотношениях LIR<->RIPE NCC ? Бухгалтерские решаются
путем образования NIR, а языковые не стоит и решать, пусть LIR-ы
развивают письменный английский :).
То-есть слова про "неактивность и недостаточное представительство"
ты уже говорил, но хотелось бы просто пример проблемы, которая
сейчас реально мешает жить (я не LIR, текущими проблемами не владею).
б) Где "гарантии", что CIS-RIR не станет площадкой для решения
проблем крупняка, а мелкие игроки как в RIPE-NCC ничего не решали, так и
тут будут создавать массовку ?
Алексей Тутубалин
mailto: lexa@xxxxxxx
Web:
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@xxxxxxxxxxxx if you want to quit.
Archive is accessible on
