On Tue, 8 Dec 1998, Vladimir Vorobyev wrote:
> > > > Я замечу, что при правильном дизайне сети в опорной сети присутствуют
> > > > redundant paths. Дальше объяснять? :)
> > > >
> > > Что? Хорошо, возмем для простоты опорную сеть скажем на FR...
> > > Дальше обьяснять? ;)
> >
> > А объясните! :)
> А и нечего, это скорее о "веревочном" подходе к дизайну ;)
> Проще всего конечно развесить pvc во все стороны на сабинтерфейсах, а ведь
> можно и брадкаст попробовать сделать.
И что на этом будет выиграно? искренне не понимаю.
В чем вообще выигрыш от использования FR для опорной сети?
> Ну не совсем, UDPями очень хорошо можно "забомбить" весь линк.
У вас что -- клиент клиента бомбит? странно, у нас я такого
не припоминаю. Если *не* клиент-клиент, то при анонсировании
большого агрегата, в котором внутри спрятан клиент-мишень,
прежде всего будет больно (относительно узким) внешним каналам;
а если по каждому клиенту анонсить его специфику,
и не анонсить агрегат, то полностью херится вся идея
агрегирования анонсов, что на мой взгляд намного хуже,
чем гипотетический вариант с бомбежкой.
То есть я к тому, что IGP не является средством против бомбежки,
это сущности ортогональные; Ваша аргументация выглядит
притянутой за уши. С бомбежками бороться надо
другими средствами (отловом и удушением ее источника),
остальное -- это мудовые рыдания и пустая трата времени.
> А еще routing-loop так проще получить, с Вашим статиком всмысле, при куче
> то специфик, которые хрен знает как у клиента внутре сделаны.
Если у клиента ровно 1 линк на нас, то вот ему статик,
и все routing loops с его адресами -- это его проблема
и меня она уже мало касается. Если линков больше,
то это уже не простой клиент, а достаточно штучный экземпляр,
и тут подход только индивидуальный; но люди экономят
деньги, и больше одного линка к одному провайдеру как-то
в общем и не встречается.
> Но ничего криминального в том нет, если я буду наблюдать внетренности
> клиента less then /24, пусть сам прячет.
Криминального-то нет, но и пользы тоже в общем ни малейшей.
Какая разница? Зато шансов ошибиться у клиента становится
сразу на порядок больше. Скрутило оно свой IGP раком
через посредство каких-либо
энтей, и шо потом? звонит Вам и саппорту требует? понятно,
что пошлете, а мне зато даже и не позвонит :)
Чего и Вам желаю :))
> Наружу всеравно только агрегат
> уходит. Хотя конечно дебилам нельзя давать igp, впрочем как и bgp тоже :)
Не, ну если клиент дорос до BGP, значит там есть
как минимум один толковый инженер и там есть
с кем работать. Во всех прочих случаях -- вот вам статик
и делайте что хотите, и какой там уровень персонала
и технологической дисциплины -- сразу становится пофиг.
--
Best regards,
Andrew Stesin
nic-hdl: ST73-RIPE
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.
Archive is accessible on
