ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: Inet-Admins
Inet-Admins mailing list archive (inet-admins@info.east.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [inet-admins] =?KOI8-R?B?UmU6IFtpbmV0LWFkbWluc10gUmU6IFtpbmV0LWFkbWluc10gUmU6IFtpbmV0?=



> 
> On Tue, May 12, 1998 at 07:19 +0200, Dmitri Kalintsev wrote:
> > > > У меня почему-то существует устойчивое впечатление, что после
> > > > 4Gb размера кэша hit rate резко перестает повышаться, и остается
> > > > на уровне 35-40%.  Я неправ?
> > 
> > [skip]
> > 
> > > В начале года из кеша у меня уходило 300Mb в сутки. Сейчас
> > > около гигабайта. Количество запросов увеличилось в полтора
> > > раза. Если взять усредненные релкомовские расценки, то это
> > > около ~$5k в месяц (24 дня * 1Gb * $220).
> > 
> > Сколь народу-то?
> 
> ~500 хостов реально использует каждый день. Примерно десять
> child'ов.
> 
> > У меня - чуть больше 10 тыщ. Правда из них кыш юзает меньше
> > четверти, но транспарентом мы ето попробуем исправить.
> 
> Нужно обратить внимание на MTU path discovery. Мне кажется,
> единственный путь - это поставить на выходной интерфейс на
> кеше самый маленький MTU, который может встретиться у клиента,
> но это неприятно отразится на производительности сети.
> 
> > > Пять хороших HDD по 9Gb.
> > 
> > Хмм. 5x9=45G, а чуть раньше ты писал, что буш расширяться
> > до 27. Где правда, Вань?
> 
> Написано же: ~$5k == 5 хороших винтов по 9Gb, то есть если тебе
> считают траффик, то с некоторого момента экономить на дисках для
> кеша смысла нет.


На самом деле зависимость  очевидно не линейная.  Так же замечу что добавление последних 7G  дало отдачу "всего"  в 5-7%
 а вот памяти съело как положено.  Насколько это эффективно - вопрос спорный и каждый тут решает для себя сам. 
Очень интересный и провальный для меня проект ( но с кучей  Exp.Points )  имел место быть в  cityline ,  практика показывает что
предел для  cache  на  PC UW-SCSI ext2-fs  без применения  RAIDS ~50 hit/s . Здесь как мне кажется единственный выход это железки класса  NetAppliance ,  но это уже другая ценовая категория. Еще из интересных вопросов хотелось бы затронуть вопрос  loadbalancing  -  простая метода с  делением всего ip addr.space какойто эффект конечно дает но он непредсказуем....  вопрос открыт и злободневен :( Еще одна серьезная проблем это об'счет больших иерархических  cache-farms -  задача опять же не тривиальная  , но видимо придется ходить по граблям в одиночку.


P.S. А еще у меня на столе стоит CacheEngine - забавный конечно аппарат , но у меня киско отдельная беседа будет на эту тему :)
ой веселая.....   один лэйбл "For Home or Office usage only"  чего стоит ;))))
> 
> -- 
> Игорь Винокуров
> Российская Торговая Система
=============================================================================
"inet-admins" Internet access mailing list. Maintained by East Connection ISP.
Mail "unsubscribe inet-admins" to Majordomo@info.east.ru if you want to quit.



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.