ртпелфщ 


  бтийч 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 

  уфбфшй 


  ретупобмшопе 


  ртпзтбннщ 



рйыйфе
рйушнб














     бтийч :: Apache-Talk
Apache-Talk mailing list archive (apache-talk@lists.lexa.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [apache-talk] =?windows-1251?Q?=D2=F0=E0=F4=E8=EA=2C_=E3=E5?==?windows-1251?Q?=ED=E5=F0=E8=F0=F3=E5=EC=FB=E9_=F1=EA=F0=E8=EF=F2=E0=EC?==?windows-1251?Q?=E8?=




Васарис Артур wrote:

>   Не знаю точно по теме конференции ли вопрос.
>   Выходит у меня странная ситуация - объем траффика посчитанный по
>   логам апача и фактически сделанный web-сервером сильно различается.

Насколько сильно?

Т.к. Apache считает немного другой трафик, чем маршрутизаторы, например.

>   Я подумал, что этот трафик могут генерить пользовательские скрипты
>   на PHP или Perl. Допустим, пользователь ведь может из скрипта
>   поставить закачку какого-нибудь файла. Например, автоматом кидать
>   бекап куданибудь на другой хост. Есть ли способ проверить это? А то куча
>   пользователей на виртуальных хостах, у них куча скриптов - копать
>   вручную каждый скрипт я повешусь.

Если это поддерживается операционной системой, то можно попробовать 
считать файрволлом трафик по каждому uid отдельно.

 >   Или я в корне неправ и трафик от
>   скриптов попадает в лог апача?
> 
Нет, не попадает. Apache считает только трафик, отправленный им в сокет. 
Заголовки пакетов или трафик других процессов не считается.

-- 
Pavel Titov           [TITOV-RIPN]         http://www.titov.pp.ru/



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.