Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Gzip и ETag
On 08.05.2013, at 13:08, Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx> wrote:
> Если Expire уже правильный, то для динамического контента вы все равно
> сгенерируете страницу (независимо от ETag-ов), а за статическим
> контентом браузер второй раз не придет.
>
> то есть проблем нет вообще никаких. наличие ETag-а (или его
> отсутствие) роли не играют.
что вы так привязались к Expire, если тред о ConditionalGet.
>
> да, компоновщиков статики много. и они делают примерно одно и то же.
> делают весьма хорошо.
а что тут можно придумать нового, конечно, одно и тоже.
>
> 8 мая 2013 г., 17:58 пользователь Anatoly Mikhailov <anatoly@xxxxxxxxx>
> написал:
>>
>> On May 8, 2013, at 12:50 PM, Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx> wrote:
>>
>>> это бред, бред и еще сто раз бред.
>>
>> ответ в пустоту, не забывайте указывать контекст
>>
>>>
>>> если вы точно уверены, что контент кешируемый, добавляете на него
>>> Expire (или max-age, как нравится) и у браузера уже есть копия
>>> контента, про которую он точно знает, что она актуальна. в этом случае
>>> браузер начинает отрисовывать страницу сразу же.
>>>
>>> если вы знаете, что контент неизменяемый, но не отдали Expire, то у
>>> браузера есть некая копия контента, про которую он не уверен. Он
>>> сделает ЛИШНИЙ запрос (это время) с заголовком
>>> If-Modified-Since/If-None-Match и только после этого начнет
>>> отрисовывать страницу.
>>>
>>> и в каком месте здесь "UI responsiveness" ?
>>>
>>>
>>> чем гоняться за ETag-ами, лучше сделать правильный Expire.
>>
>> Expire уже везде правильный
>>
>>>
>>>
>>> генерация уникальных имен для CSS делается на стороне приложения. это
>>> проработанная тема, если у вас Ruby On Rails, например, вот так
>>> http://code.google.com/p/bundle-fu/
>>
>> Assets Pipeline делает тоже самое
>>
>>>
>>>
>>> да, идея простая - уменьшить количество запросов и сделать уникальный
>>> хеш для статических сборок.
>>>
>>>
>>> необязательно вообще всё навешивать на nginx.
>>>
>>>
>>>
>>> 8 мая 2013 г., 17:21 пользователь Anatoly Mikhailov <anatoly@xxxxxxxxx>
>>> написал:
>>>>
>>>> On May 8, 2013, at 11:49 AM, Илья Шипицин <chipitsine@xxxxxxxxx> wrote:
>>>>
>>>>> расскажите более подробно про сценарии, когда необходим именно ETag ?
>>>>
>>>> ETag необходим тогда, когда вы точно уверены, что ответ от сервера кэшируем
>>>> и нет необходимости генерить его заново, когда ваш бэкэнд уверен в этом
>>>>
>>>>> по моим наблюдениям большинство браузеров используют
>>>>> If-Not-Modified-Since, и небольшая часть - одновременно
>>>>> If-Not-Modified-Since и ETag.
>>>>
>>>> эти вещи не жестко связаны, вы можете использовать либо то, либо другое,
>>>> либо оба вместе, наипростейшая схема работы описана здесь
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=Eq3E6ahEk4k
>>>>
>>>>>
>>>>> с другой стороны, если контент заведомо статический, отдаем его с
>>>>> "Cache-Control: max-age=много-много" и избавляемся от 304-х кодов
>>>>> почти полностью.
>>>>
>>>> для статики это лучший вариант, для динамики - на усмотрение
>>>>
>>>>>
>>>>> какой великий смысл в том, чтобы отдать статику, не указав при этом
>>>>> длинный Expire (или max-age), чтобы браузер делал лишний запрос "не
>>>>> обновилась ли картинка/стиль/скрипт" ?
>>>>
>>>> никакого, статика вся должна ложиться в браузерный кэш и не привлекать
>>>> эвристический анализ
>>>>
>>>>>
>>>>> если вы добиваетесь именно "UI responsiveness", логично вообще
>>>>> избавляться от If-None-Match/If-Not-Modified-Since запросов, благо это
>>>>> не так сложно.
>>>>
>>>> это не так, ответ 304 избавляет бразузер от рендеринга, если вы точно
>>>> уверены,
>>>> что ничего нового нет
>>>>
>>>>>
>>>>> 8 мая 2013 г., 16:18 пользователь Anatoly Mikhailov <anatoly@xxxxxxxxx>
>>>>> написал:
>>>>>>
>>>>>> On May 8, 2013, at 10:34 AM, Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Hello!
>>>>>>>
>>>>>>> On Wed, May 08, 2013 at 09:31:32AM +0100, Anatoly Mikhailov wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> On May 8, 2013, at 12:23 AM, Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hello!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On Tue, May 07, 2013 at 11:32:07PM +0100, Anatoly Mikhailov wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Меня настораживает интересная закономерность, включая/отключая gzip
>>>>>>>>>> в конфигурации Nginx,
>>>>>>>>>> ETag заголовок пропадает/появляется соответственно в прокированном
>>>>>>>>>> ответе от бэкэнда (Unicorn).
>>>>>>>>>> Проще говоря, при gzip off ответ всегда приходит с ETag, все
>>>>>>>>>> остальные параметры на это не влияют.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Бэкнэнд, если слушает порт, то легко убедиться, что он добавляет
>>>>>>>>>> заголовок ETag к каждому ответу,
>>>>>>>>>> и чтобы проксировать ETag заголовок через upstream приходится
>>>>>>>>>> выключать gzip.
>>>>>>>>>> Если я правильно понимаю, то сжатый ответ не может содержать
>>>>>>>>>> некоторые заголовки?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> При любых изменениях тела ответа, в том числе - модулем gzip,
>>>>>>>>> ETag'и из ответа убираются. Это сделано, т.к. стандарт требует,
>>>>>>>>> чтобы strong etags у ответов совпадали тогда и только тогда, когда
>>>>>>>>> ответы совпадают до байта. (А если ответы будет не совпадать при
>>>>>>>>> одинаковых ETag'ах - это в свою очередь чревато получением
>>>>>>>>> неверного суммарного ответа при комбинировании нескольких ответов
>>>>>>>>> на range-запросы.) Почитать подробности можно тут (и далее по
>>>>>>>>> ссылкам):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-3.11
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ага, спасибо, более менее разобрался. Все таки, есть вариант оставлять
>>>>>>>> ETag, пришедший от бэкэнда,
>>>>>>>> может в сочетании с Last-Modified?
>>>>>>>
>>>>>>> В чём цель?
>>>>>>
>>>>>> Цель всегда одна - UI responsiveness, чем быстрее пользователь получит
>>>>>> данные (идеально - из браузерного кэша),
>>>>>> тем меньше нагрузки будет на рендеринг в браузере и можно отдать пустое
>>>>>> тело запроса от бэкэнда (fresh_when/stale в Rack)
>>>>>>
>>>>>> E-Tag, Last-Modified - весьма удобные инструменты, которые неожиданно
>>>>>> перестали работать как раз после Nginx 1.3.3 :)
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Кстати, до реализации SPDY все было точно так же (ETag не
>>>>>>>> проксировался при Gzip)?
>>>>>>>
>>>>>>> Поддержка entity tags не имеет отношения к spdy, и появилась в
>>>>>>> nginx 1.3.3. До этого nginx не знал про заголовок ETag и ничего с
>>>>>>> ним не делал.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Maxim Dounin
>>>>>>> http://nginx.org/en/donation.html
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> nginx-ru mailing list
>>>>>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> nginx-ru mailing list
>>>>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>>>> _______________________________________________
>>>>> nginx-ru mailing list
>>>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> nginx-ru mailing list
>>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>> _______________________________________________
>>> nginx-ru mailing list
>>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
