Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: патч для nginx/win32
Добрый день!
ngx_sleep я вставлял перед SetEvent, вставил после - да, сработало.
проверьте очередной патч (задумка такая - ждем завершения потомков,
если они есть, после чего выходим из ngx_console_close)
насчет HTML - гмейл так по-умолчанию делает. всё против вас настроено ))
--- src/os/win32/ngx_process_cycle.c.orig 2013-03-27
09:53:48.000000000 +0600
+++ src/os/win32/ngx_process_cycle.c 2013-03-28 17:14:17.000000000 +0600
@@ -303,7 +303,10 @@
ngx_console_handler(u_long type)
{
char *msg;
-
+ ngx_int_t n;
+ u_long nev, timeout, ev;
+ HANDLE events[MAXIMUM_WAIT_OBJECTS];
+
switch (type) {
case CTRL_C_EVENT:
@@ -337,6 +340,18 @@
"SetEvent(\"%s\") failed", ngx_stop_event_name);
}
+ nev = 0;
+ for (n = 0; n < ngx_last_process; n++) {
+ if (ngx_processes[n].handle) {
+ events[nev++] = ngx_processes[n].handle;
+ }
+ }
+
+ if(nev != 0){
+ timeout = INFINITE;
+ ev = WaitForMultipleObjects(nev, events, 0, timeout);
+ }
+
return 1;
}
27 марта 2013 г., 19:38 пользователь Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx> написал:
> Hello!
>
> On Wed, Mar 27, 2013 at 06:57:05PM +0600, Илья Шипицин wrote:
>
>> я проверил банальный ngx_msleep(1000) - он не помогает.
>>
>> вот тут
>>
>> http://msdn.microsoft.com/ru-RU/library/windows/desktop/ms686722%28v=vs.85%29.aspx
>>
>> написано " When the system is terminating a process, it does not terminate
>> any child processes that the process has created."
>
> Судя по цитируемому - понимания, почему ngx_msleep() должет
> помочь, не наступило, и подозреваю, что проверка была
> неправильной.
>
> На пальцах:
>
> Ниже в этой же функции nginx зовёт SetEvent(ngx_stop_event).
> Это, в свою очередь, должно вызвать возврат из
> WaitForMultipleObjects() в ngx_master_process_cycle(), и завершение
> рабочих процессов.
>
> Наша задача в ngx_console_handler() - дождаться, пока это
> случится, и только после этого вернуть 1.
>
> Подробнее о том, как система вызывает обработчики, установленные с
> помощью SetConsoleCtrlHandler(), можно почитать тут:
>
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms683242(v=vs.85).aspx
>
> (И таки да, html, top-posting и несколько ответов на одно и то же
> письмо - это всё хорошие способы убедить меня не отвечать.)
>
>> 27 марта 2013 г., 18:20 пользователь Maxim Dounin
>> <mdounin@xxxxxxxxxx>написал:
>>
>> > Hello!
>> >
>> > On Wed, Mar 27, 2013 at 09:58:07AM +0600, Илья Шипицин wrote:
>> >
>> > > вот такой вариант ?
>> > >
>> > > --- src/os/win32/ngx_process_cycle.c.orig 2013-03-27
>> > > 09:53:48.000000000 +0600
>> > > +++ src/os/win32/ngx_process_cycle.c 2013-03-27 09:48:56.000000000
>> > +0600
>> > > @@ -303,6 +303,8 @@
>> > > ngx_console_handler(u_long type)
>> > > {
>> > > char *msg;
>> > > + ngx_cycle_t *cycle;
>> > > + cycle = (ngx_cycle_t *) ngx_cycle;
>> > >
>> > > switch (type) {
>> > >
>> > > @@ -316,6 +318,8 @@
>> > >
>> > > case CTRL_CLOSE_EVENT:
>> > > msg = "console closing, exiting";
>> > > + ngx_quit = 1;
>> > > + ngx_quit_worker_processes(cycle, 0);
>> > > break;
>> > >
>> > > case CTRL_LOGOFF_EVENT:
>> >
>> > Я пересморел этот код ещё раз, перечитал соответствующую виндовую
>> > документацию, и склонен думать, что:
>> >
>> > 1) Патч, меняющий обработку только в случае CTRL_CLOSE_EVENT -
>> > заведомое неправильный, т.к. все случаи с точки зрения системы и
>> > nginx'а - равнозначны. (Прозвучавшее тут утверждение, что по
>> > Ctrl-C воркеры закрываются - видимо основано на наблюдениях за
>> > отдельными случаями, когда везло. Текущее поведение - содержит в
>> > себе race, см. ниже, и может иногда работать правильно.)
>> >
>> > 2) Текущая обработка - правильная, за одним небольшим упущением:
>> > нужно дожидаться завершения процесса до собственно возврата из
>> > ngx_console_handler(), потому что после возврата - процесс
>> > завершат, и сделанная нами попытка запустить процедуру штатной
>> > остановки - скорее всего пропадёт впустую. Что, собственно, и
>> > происходит.
>> >
>> > IMHO, правильным решением будет добавить ожидание перед возвратом
>> > из ngx_console_handler(). В качетсве грубого хака - можно
>> > попробовать воткнуть туда банальный ngx_msleep(1000), должно
>> > помочь.
>> >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > 26 марта 2013 г., 18:08 пользователь Maxim Dounin <mdounin@xxxxxxxxxx
>> > >написал:
>> > >
>> > > > Hello!
>> > > >
>> > > > On Tue, Mar 26, 2013 at 05:43:21PM +0600, Илья Шипицин wrote:
>> > > >
>> > > > > давайте разбираться. если запускать nginx в консоли (это штатный
>> > режим,
>> > > > так
>> > > > > работают назначенные задания), то завершение задания с точки зрения
>> > > > > мастер-процесса выглядит, как CTRL_CLOSE_EVENT в функции-обработчике
>> > > > > ngx_console_handler
>> > > > >
>> > > > > worker-процесс в это время залипает в функции
>> > ngx_worker_process_cycle в
>> > > > > цикле "ev=WaitForMultipleObjects()"
>> > > > >
>> > > > > соответственно, закрытие мастера путем закрывания не приводит к тому,
>> > > > что в
>> > > > > данном месте возникает какое-то событие.
>> > > >
>> > > > То, что это плохо - вопросов не вызывает. По Ctrl-C всё должно
>> > > > штатно закрываться, а не висеть вечно.
>> > > >
>> > > > > варианты - либо существенно переделывать логику и протаскивать сюда
>> > еще
>> > > > > одно событие, либо жестко закрыть worker через
>> > > > > ngx_terminate_worker_processes.
>> > > > >
>> > > > > чем чреват второй вариант ? ну ок, закроются текущие сессии. завершая
>> > > > > задание, мы, вероятно, этого и добиваемся.
>> > > >
>> > > > Например, могут остаться полусохранённые файлы в кеше/proxy_store -
>> > > > если рабочий процесс прервали в процессе копирования временного
>> > > > файла в целевой каталог.
>> > > >
>> > > > (Документация по TerminateProcess() и различные code
>> > > > checker'ы любят пугать про "the state of global data maintained
>> > > > by dynamic-link libraries (DLLs) may be compromised". Но это,
>> > > > насколько я понимаю, в данном случае к nginx'у неприменимо - по
>> > > > крайней мере, в отсутствии сторонних модулей.)
>> > > >
>> > > > >
>> > > > >
>> > > > > 26 марта 2013 г., 17:27 пользователь Maxim Dounin <
>> > mdounin@xxxxxxxxxx
>> > > > >написал:
>> > > > >
>> > > > > > Hello!
>> > > > > >
>> > > > > > On Tue, Mar 26, 2013 at 05:03:30PM +0600, Илья Шипицин wrote:
>> > > > > >
>> > > > > > > Добрый день!
>> > > > > > >
>> > > > > > > мы достаточно плотно используем nginx для Windows, запускаем его
>> > > > через
>> > > > > > > назначенное задание (scheduled tasks). Для этого в конфиге надо
>> > > > сделать
>> > > > > > > "daemon off" и дальше менеджер заданий следит за
>> > мастер-процессом,
>> > > > > > > запущенным на терминале.
>> > > > > > >
>> > > > > > > это, кстати, удобнее, чем служба Windows (вообще, назначенные
>> > задания
>> > > > > > более
>> > > > > > > удобны и мы чаще используем их, чем службы).
>> > > > > > >
>> > > > > > > в этом сценарии есть один недостаток, при завершении
>> > мастер-процесса,
>> > > > > > > остается запущенный worker-процесс.
>> > > > > > >
>> > > > > > > насколько я понял, в случае Windows это штатная ситуация (при
>> > такой
>> > > > > > работе
>> > > > > > > с процессами, которая используется в nginx), для исправления
>> > > > предлагаю
>> > > > > > > такой патч (сделан для 1.3.14):
>> > > > > > >
>> > > > > > > --- src/os/win32/ngx_process_cycle.c 2013-03-26
>> > 16:57:20.000000000
>> > > > > > +0600
>> > > > > > > +++ src/os/win32/ngx_process_cycle.c.new 2013-03-26
>> > > > > > > 16:57:00.987341331 +0600
>> > > > > > > @@ -303,6 +303,8 @@
>> > > > > > > ngx_console_handler(u_long type)
>> > > > > > > {
>> > > > > > > char *msg;
>> > > > > > > + ngx_cycle_t *cycle;
>> > > > > > > + cycle = (ngx_cycle_t *) ngx_cycle;
>> > > > > > >
>> > > > > > > switch (type) {
>> > > > > > >
>> > > > > > > @@ -316,6 +318,7 @@
>> > > > > > >
>> > > > > > > case CTRL_CLOSE_EVENT:
>> > > > > > > msg = "console closing, exiting";
>> > > > > > > + ngx_terminate_worker_processes(cycle);
>> > > > > > > break;
>> > > > > > >
>> > > > > > > case CTRL_LOGOFF_EVENT:
>> > > > > >
>> > > > > > Звать ngx_terminate_worker_processes() - это не очень хорошая
>> > > > > > идея, это всё-таки аварийный механизм, и может приводить к
>> > > > > > нехорошему. Тут имеет смысл как минимум попытаться штатно
>> > > > > > завершить рабочие процессы.
>> > > > > >
>> > > > > > --
>> > > > > > Maxim Dounin
>> > > > > > http://nginx.org/en/donation.html
>> > > > > >
>> > > > > > _______________________________________________
>> > > > > > nginx-ru mailing list
>> > > > > > nginx-ru@xxxxxxxxx
>> > > > > > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> > > >
>> > > > > _______________________________________________
>> > > > > nginx-ru mailing list
>> > > > > nginx-ru@xxxxxxxxx
>> > > > > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> > > >
>> > > >
>> > > > --
>> > > > Maxim Dounin
>> > > > http://nginx.org/en/donation.html
>> > > >
>> > > > _______________________________________________
>> > > > nginx-ru mailing list
>> > > > nginx-ru@xxxxxxxxx
>> > > > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> > > >
>> >
>> > > _______________________________________________
>> > > nginx-ru mailing list
>> > > nginx-ru@xxxxxxxxx
>> > > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> >
>> >
>> > --
>> > Maxim Dounin
>> > http://nginx.org/en/donation.html
>> >
>> > _______________________________________________
>> > nginx-ru mailing list
>> > nginx-ru@xxxxxxxxx
>> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>> >
>
>> _______________________________________________
>> nginx-ru mailing list
>> nginx-ru@xxxxxxxxx
>> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
>
> --
> Maxim Dounin
> http://nginx.org/en/donation.html
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
