ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: логика fail timeout в апстриме.


  • To: nginx-ru <nginx-ru@xxxxxxxxx>
  • Subject: Re: логика fail timeout в апстриме.
  • From: Daniel Podolsky <onokonem@xxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 5 Mar 2013 12:07:06 +0300
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113; h=mime-version:x-received:in-reply-to:references:date:message-id :subject:from:to:content-type:content-transfer-encoding; bh=65gQQ3CmM+JxZ5LpYHbKM+PXjT52d8elVaChabZl4LI=; b=pTEwXAHxBTfybp9aBBApZlTow7KtT2r4/KdAgD43+ksc3sp2vUGDfiQaKok90moPd1 utL/PLzweOv2lY3RX3lC5wdR0Ycjxb0YNl17mcE/2mNmwIi7PAfJJHnZz2FtmBbVIhHT Ra+Qv/f3w0EmIHTNd/YYGFGIfgd9HsDJTfIn7Q2y1vh2HQboLrf5DH6ZpHsI+Ktbxv5t o5uSHmeFvDrBhrZJdS3DoZ2EA33+7pQz6NdgORSkEhQMKCfBRXp9Hi+PZAuiuW2zlfD9 18dqao2yB8QnB60mFsxoBheUU5f3TnqNaByDvWXwZEfpRy/3EZ+pOsmKuhpX7gE6OG5Q qBZQ==
  • In-reply-to: <394f77ba2e9692350d18a1996b6c8045a4ce7c3d@mail.qip.ru>
  • References: <36a1de22715b2b9b041b5f09416f1de81c8a23f6@mail.qip.ru> <394f77ba2e9692350d18a1996b6c8045a4ce7c3d@mail.qip.ru>

> Тогда в моём случае получается, что чем меньше воркеров, тем быстрее
> и менее безболезненно для клиента "весь" nginx "узнает" о проблемном
> бекенде и перестанет посылать на него запросы.
Когда-то давно я задавал Игорю вопрос - есть ли смысл делать больше
одного воркера, если они только проксируют. И получил однозначный
ответ - смысла нет.
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.