Я понимаю что при прочих равных писать в кучу файлов и без буферизации намного хуже чем в один и с буфером. Но если это будет работать, то получится весь поток сразу разобрать на сессии, что сильно облегчит обработку, под такое и рамдиск даже не жалко сделать.
On Saturday 22 December 2012 05:54:17 Anton Kuznetsov wrote:
> Спасибо, коллеги, меня точно заклинило на мемкеше. Прям смешно. :)
> И тут мысль снова начала развиваться... "В пути файла можно использовать
> переменные", а ведь нжинкс уже распарсил всю строчку на переменные? Т.е. я
> могу писать в кучу файлов с именами сессий которые есть в параметрах? Хотя
> что-то мне кажется что диск порвет. :( А так было бы хорошо все
> разложить...
>
Не нужно писать в кучу файлов. Логи, путь к которым известен на этапе чтения
конфигурации, nginx откроет на старте, и будет держать открытыми. Если путь
задан с переменными, то на каждую запись лога нужно открыть файл, записать,
закрыть. Кроме того, с динамическими логами нельзя использовать буферизацию, а
соответственно и нельзя будет использовать gzip-сжатие на лету, поддержка
которого ожидается в ближайшей версии.
