ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: чтение чужих файлов: не стоит патчить




Не совсем в тему, но запускать энджин, пхп и прочее с правами
пользователя (то есть у каждого пользователя свои инстанции) не решит
проблему?
Решит, но в случае шаред-хостинга это приведет к тому, что будет такая схема:

1 Общий nginx-диспетчер, проксирует на nginx-воркер пользователей

{Число пользоваталей} х
{
  nginx-воркер, отдающий пользовательскую статику (запущен от имени 
пользователя)
  пользовательский апач, крутящий скрипты / другой сервер приложений, запущеный 
от имени пользователя
}

Всё это конкретно ресурсоемко, как по числу процессов, так и по занимаемой 
оперативной памяти, а
также overhead за счет многократной передачи контента между веб-серверами 
внутри сервера.
Не вижу преимуществ от построения такой схемы по сравнению с раздачей 
пользователям контейнеров VZ.

Решает - этого было достаточно. Такая схема будет только потомучто энджин до сих пор не поддерживает запуск воркеров от другого пользователя (где-то в рассылки была не плохая идея насчёт этого). Так же в большинстве случаев апач вообще не нужен ибо энджин в сумме хорошая замена ему. Именно так всё и использую. Реализация запуска воркеров из под нужных пользователей решило бы проблему вашей схемы - остался бы только один энджин и бэкэнды, которые если не сепарировать между пользователями, то будут проблемы названые автором топика. Думаю контейнеры, в данном случае, тем более оверхед.

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.