ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Сильная нагрузка на сер вер- стриминг FLV



On 25.10.2011 11:44, Евгений 'Rush' Непомнящий wrote:

Извините, что вмешиваюсь, да и с начала не читал, каюсь. Но не кажется
ли вам (обоим), что спорить о производительности raid{0,1} как то
глупо, ибо первый raid0 предназначен только для увеличения объёма, а
raid1 только для повышения надёжности хранения данных. В случае с
raid1 побочный эффект - это увеличение скорости чтения данных (если
позволяет реализация) за счёт возможности параллельного чтения двух
разных блоков.

сравнивались два других варианта:
N standalone винтов и N винтов в виде массива raid1.

я утверждаю, что raid1 при нормальной реализации (без ошибок и глюков)
будет быстрее, оппонент утверждает, что standalone винты будут быстрее.

В случае с raid0 такой эффект может возникать, а может
и не возникать, ибо драйвер файловой системы не знает о том, что он
работает поверх raid0 и соответственно не может раскладывать файлы для
достижения эффекта параллельного чтения.

никто и не предлагает использовать raid0, raid5, raid10 и т.п.

хотя, вообще-то, файловой системе можно сказать, что она работает поверх
рейд-массива со страйпами. см. http://uclibc.org/~aldot/mkfs_stride.html

--
Best regards,
 Gena

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.