Re: proxy cache stampede

[Alex Vorona <voron@xxxxxxxxxx>]

22.09.2011 12:55, Vladimir Stavrinov wrote:
> On Thu, Sep 22, 2011 at 08:32:40AM +0300, Alex Vorona wrote:
> 
>>> Это конечно круто.
>> Работающие сейчас альтернативы?
> 
> rsync - я уже писал.
Это полное зеркало, требующее соответсвующего места, а не on-demand 
подтягивание с
удалением давно неиспользованного.
> 
>>> Так они и сейчас обслуживаются, по морде никого не бьют.
>> Только nginx качает файл целиком на полной скорости и || для каждого 
>> запроса. В то время
>> как можно качать целиком на полной скорости только 1 раз, проксируя без 
>> буфферизации(то
>> есть на скорости клиента) или перенаравляя запросы клиентов до тех пор, пока 
>> не завершится
>> закачка.
> 
> Это неявное ограничение скорости. 
для клиента - почти не заметное, если между фронтендом и бекендом канал 
позволяет качать
быстрее, чем отдаётся фронтендом клиенту.
> Я и раньше об этом думал, но только в
> явном виде и уже это делал (limit_rate). В любом случае это компромисс и
> будет ли от него много пользы, пока не очень понятно.
rsync тоже компромисс

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru