ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Слишком много upstream timed out



On Sat, Jun 18, 2011 at 11:40:34AM +0400, Vitaly Tskhovrebov wrote:
> Не знаю официальных источников, честно говоря, я это недавно вычитал. 
> Вот здесь пишут: http://www.pentarh.com/wp/2008/07/18/using-nginx-apache/
> 
> следующее:
>  > Можно настроить прием соединений через Unix socket (о! не пробуйте 
> это делать на нагруженой файловой системе ? время отклика серъезно 
> пострадает)
> 
> На это автору ответили:
> 
> Опять чепуха. unix socket имеет только *адрес* в фаловой системе. Этот 
> адрес фигурирует только при bind() и connect(), никакой нагрузки на 
> файловую систему ввод-вывод через такой сокет не создает.
> 
> Что совпадало с моим мнением, однако есть следующий комент автора:
> 
> проверено на FreeBSD. Загрузка дисковой системы на 99% замедляла отклик 
> от PHP-FCGI где то секунд на 5. В то время как TCP работал нормально.
> 
> Замечу, что тред 2008 года, т.е. могло что-то поменяться. Однако, я 
> предпочту принять в расчет это замечание, т.к. не обладаю способностью 
> читать исходные коды ядра, и понимать, что на что влияет.
> 
> P.S. автора тех утверждений знаю лично. Возможно, это тоже влияет на мои 
> суждения.

В принципе, может быть, поскольку nginx делает connect() на каждый
запрос. При реализации постоянных соединений загрузка файловой системы,
возможно, не будет влиять.


-- 
Игорь Сысоев
http://sysoev.ru

_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.