ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: кеширование статики в RAM


  • To: nginx-ru@xxxxxxxxx
  • Subject: Re: кеширование статики в RAM
  • From: Oleg Motienko <motienko@xxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 19 Feb 2010 22:50:20 +0300
  • Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:from:date:message-id :subject:to:content-type; bh=VevU3GcgCj3/Wgc2pI1xUM911e0hlPeC+oowzWx0aAk=; b=SERacg4NaxzY3/3R6HgIdq+WZQil1lJcKzQKtSlFJ4S/EmkmporVkt34TDuuQ2njJN m2ELznQpmBLczHzb6Jmh1oXo47heOl6QeXnloB/zL/YvG/yOXgVjSi43RQ14TFcc+YSl Pe0Qqy+GebkcUIrT7bEb+9DITaFxwUrmtFZLs=
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:from:date:message-id:subject:to:content-type; b=mfQse2XFD0sklYRB2F/bkzFyyI2ruTputVHV0jz+onCC+tYdoM+HZWa6bCduoZJ5lE Bqr1fE8g4E+TW3swHMIH+wJq4L5z3VR4cjBt2x5gN3WhnmC7s7qGjSPmxuB5zmio/zDL Bxtwbk+KFuT2tBWpC/H2mn/nFCF+VEBtFnQiM=

Привет.

2009/10/25 Igor Sysoev <is@xxxxxxxxxxxxx>
On Sun, Oct 25, 2009 at 09:52:08PM +0200, Алексей Бобок wrote:

> Грузит все, но картинки дизайна вызываются, по логике, чаще всех.
> Не хотелось бы разводить доп. софт в виде Varnish и подобных.
> tmpfs заинтерисовала тем, что динамически изменяет свой размер,
> зависимо от объема данных. Не хочется заморачиваться с rsync, думаю
> можно в етот tmpfs кешировать. в любом случае попробовать можно, хуже
> не будет.

10 мегабайт часто запрашиваемых данных давным-давно лежат в кэше OS.

Столкнулся с проблемой: если статика лежит на одном железе с couchdb (размеры файликов базы где-то 50Г, из 4Г ОЗУ большая часть cached, система -  linux x86_64)), то кеш ОС не спасает.
Как лучше тюнить в таком случае? Сразу говорю, бюджет пока не позволяет отдельный сервер под статику. Если tmpfs любит уходить в своп, может быть тогда попробовать /dev/ram0 отформатировать под файловую систему, по идее тогда будет работать sendfile ?
Varnish также не хочется ставить.

P.S. Да, я понимаю, что надо оптимизировать работу с couchdb, и, тем самым, уменьшить нагрузку на диски, но этим занимаются другие люди.

--
Regards,
Oleg
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.