Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: ngx_http_upstream
- To: nginx-ru@xxxxxxxxx
- Subject: Re: ngx_http_upstream
- From: Sergey Shepelev <temotor@xxxxxxxxx>
- Date: Sat, 13 Feb 2010 16:32:18 +0300
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references :date:message-id:subject:from:to:content-type :content-transfer-encoding; bh=Ycf2+ULhuYm+CN7KFpPsaMARviGSAIOMraACjcOVHgk=; b=ELT0vZZ22b5Wzw8PJVskH/tAZNm+WkMARD4vlSkCzdc9szzB8t02vfGcuDRrMVJeY/ wlaopf+hR8swzhlefrPgFVYGjC9l4tYS8csFEnoyB2rjeRhgnAMVtPkTa/+aHi1jqrpS o90k2wThXKwjPbS3tjQQCs5IIi0gqz1ZZob/w=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to :content-type:content-transfer-encoding; b=OfyItuZdce14MbnJOPT2knKZFpXDuig6eI6gavGlGnFgOWaEYwe3xqyZqEEbAsT7fk N9cMAkSGzUHrtDzRH3WF6KgiNPaFr1FkXfJKVa4WvSqnQkayp0BBUhbdjb6S2pqNgqvh i3tKATJq1FtD2Y4+vrxSXI4pzMHeP+tR1ogXE=
- In-reply-to: <1266066552.8444.6.camel@xxxxxxxxxxxxxx>
- References: <718211.71995.qm@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> <2d8fb9951002130407m40829bb6sffd6722ffa7d3e44@xxxxxxxxxxxxxx> <1266066552.8444.6.camel@xxxxxxxxxxxxxx>
2010/2/13 Богун Дмитрий <vugluskr@xxxxxxxxxxxxxxx>:
> В Сбт, 13/02/2010 в 15:07 +0300, Sergey Shepelev пишет:
>> > Думаем использовать nginx в качестве front-end к apache серверам которые
>> > находятся в разных дата
>> > центрах. Подскажите, пожалуйста, какие недостатки у такой схемы?
>>
>> 1) у вас было две точки отказа, вы делаете одну
>> 2) лишняя задержка
>> 3) (субъективное мнение) это бредовая схема. У неё нет плюсов.
>>
>> > Как задержка в сети между nginx и apache повлияет на работу сайта.
>>
>> На *работу сайта* никак не повлияет. А вот на пользователям от этой
>> задержки станет только хуже.
> Откуда в современном интернете мнение что пользователю критична задержка
> в 1-2 секунды(примерно столько способна добавить эта схема)?
>
Я считаю, что сайт должен работать настолько быстро, насколько можно.
Вводить искусственные задержки смысла нет.
> Правда я могу судить только по себе, но для меня не будет проблемой
> загрузка странички в течении 10 секунд.
Таких пользователей очень мало.
Тут, конечно, надо принять во внимание взаимозаменяемость сайтов. Если
пользователь заинтересован в конкретном сайте (банк, консультации,
пр.), то конечно он будет ждать столько, сколько нужно. Но это ещё не
повод пользоваться его безвыходностью и создавать задержки just
because we can. Если пользователь заинтересован в категории услуг
(общение, знакомства, игрушки), то при прочих равных да, он уйдёт.
> Раньше ж мы как-то жили на dial-up'е и не плакали, а там задержки куда
> большие были.
Раньше жили в пещерах и пили воду из луж. (и не плакали) Хех, да таким
способом можно многое оправдать! Отличная идея.
> Есть ли какая-нибудь объективная статистика по "потере" зверей от
> увеличения загрузки сайта на 1,2,3 секунды?
>
Где-то читал, что юзер ждёт 5 секунд и после этого нервничает,
некоторые закрывают страницу. Видимо, в опросе не учавствовали люди,
которым нравится dialup.
Извините, вот некорректное сравнение, но вы считаете, что оскорблять
своих друзей тоже вполне нормально до той точки пока они от вас не
отвернутся? Или норма искать крайности касается только пользователей
сайтов?
>
> _______________________________________________
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@xxxxxxxxx
> http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
>
_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
|
