ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re[2]: Про superpages



Здравствуйте, Игорь.

>> > >> Кто-нить использовал superpages c nginx-ом? Пишут, что всё может быть
>> > >> весьма плачевно:
>> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2009-November/030094.html
>> > > Я использую уже полгода, проблем, вроде, нет.
>> > 
>> > Игорь, а улучшения есть?
>> 
>> У меня процессоры с небольшим TLB для больших страниц, поэтому в плане
>> производительнсти изменений нет. Но зато экономится память на pv entries.
>> Но вообще, нужно бы сравнить на паре машин с одинаковой нагрузкой.
>> Возможно, завтра сделаю.

IS> Завтра наступило. На моих процессорах, "AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core
IS> Processor 4200+", разницы в производительности я не заметил.
IS> На машинах была одинаковая загрузка, одинаковая версия FreeBSD 7.2-STABLE.
IS> Тестировалась в два этапа: сначала на одной машине были отключены
IS> superpages, потом наоброт. Единственный плюс - уменьшение PV entries:

IS> с superpages:
IS> vm.pmap.pc_chunk_count: 1301
IS> vm.pmap.pv_entry_count: 105879

IS> без superpages:
IS> vm.pmap.pc_chunk_count: 1972
IS> vm.pmap.pv_entry_count: 237488

IS> В моём случае выигрыш небольшой - всего 3M памяти = (237488-105879)*24,
IS> но в некоторых случаях можно экономить сотни мегабайт.

Может на процессорах Intel что-то будет лучше?

--

С уважением,
Михаил Монашёв, SoftSearch.ru
mailto:postmaster@xxxxxxxxxxxxx
ICQ# 166233339
http://michael.mindmix.ru/
Без бэкапа по жизни.


_______________________________________________
nginx-ru mailing list
nginx-ru@xxxxxxxxx
http://nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru


 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.