Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re[2]: Best version for Windows
- To: Igor Sysoev <nginx-ru@xxxxxxxxx>
- Subject: Re[2]: Best version for Windows
- From: Евгений Девятых <devyatyh@xxxxxxxxx>
- Date: Tue, 13 Oct 2009 09:48:33 +0600
- Dkim-signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma; h=domainkey-signature:received:received:date:from:x-mailer:x-priority :message-id:to:subject:in-reply-to:references:mime-version :content-type:content-transfer-encoding; bh=fhm7InSEL2CCj0plrXRmCoY1hpbw74pGdYkgrIi+6Wg=; b=oN4iG4QT5LXXqfd6yMk9i8qPD4R3q6ED8QLintZNRpuhLqEBs18S8utLAmgtEkHJFp oEkZ4nWrInNEBhS2cSu7hQJk3Yfzz8b1wvpSIO7kFUyLr65rOP//e5i1u4yiiMRKWW4G xPQiXxb4FDL1001NH9dWHOaEZAFvH1dKVG7JM=
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=date:from:x-mailer:x-priority:message-id:to:subject:in-reply-to :references:mime-version:content-type:content-transfer-encoding; b=OG9TL7WY7GiPq06L65WnttyL1TdFzQMGS/7jfBIKfYFTP7PL5cggcgFY5xUL5sspEn 7AVUgy34Cpl/uwt/ux0gdENun1fTN3bZXrCShf9ATvABXmtFsY99ZVyciIlcGMz1pO9A cimjxIyVU2aq5xA7K7RXTMBwzlJT/7N51FLpE=
- In-reply-to: <20091012180249.GC78755@xxxxxxxxxxxxx>
- References: <d4574cb30910120616x342c2646h49c7d32dd181decf@xxxxxxxxxxxxxx> <20091012180249.GC78755@xxxxxxxxxxxxx>
Здравствуйте, Igor.
Вы писали 13 октября 2009 г., 0:02:49:
> On Mon, Oct 12, 2009 at 05:16:23PM +0400, Daniel Podolsky wrote:
>> День добрый!
>>
>> По странному стечению обстоятельств я должен поднять боевой сайт на
>> windows server 2003. Сайт - немного статики, и прокси к tomcat.
>>
>> В этой связи - вопросы:
>>
>> 1) Что лучше поставить на эту прекрасную операционку в качестве
>> HTTP(S) сервера? На *nix я не колеблясь поставил бы apache - нагрузка
>> пока планируется небольшая. С IIS связываться не хочу - при первой
>> возможности с винды слезем. Собственно, сюда я пишу потому, что
>> надеюсь, что ответ на этот вопрос - nginx.
>>
>> 2) Какую версию nginx лучше взять дла этих целей?
>>
>> 3) есть ли подводные камни?
>> 5) А может, я зря это затеял, и томкат прекрасно отдает статический
>> контент? Хотя, по выдаче гугла - не похоже...
> Может, и зря...
Tomcat`ом отдавать статику ИМХО не лучшее решение. Разве что с
установленным APR, но мне кажется не взлетит.
У меня используется nginx для статики + Tomcat бэкэндом. Правда не на
Windows.
--
С уважением,
Евгений mailto:devyatyh@xxxxxxxxx
|
