ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: server_tokens как убрать и мя nginx из хедеров ? да ло бы больше времени админам..



Gena Makhomed schrieb:
On Monday, September 21, 2009 at 21:52:29, Anton Bessonov wrote:

AB> Не проблема, но носить с собой пачку патчей - тоже не оптимально.
AB> Правило не правило, а процент-другой хацкеров отпадёт.

а что делать с остальными 98-99% хацкеров? они то не отпадут.
угроза какой была, примерно такой же и останется в результате.

AB> То есть Вы пропагандируете, что из-за 1% не стоит даже и мараться?

стоит применять решения проблем, которые работают
в 100% случаев, а не в 1% случаев + надеяться на авось.
Раскажите об этих решениях по подробней, пожалуйста.
AB> А что если именно этот 1%, да хоть всего 1 скрипткидди,
AB> в нужный момент и именно из-за известности вебсервера/версии
AB> найдёт в нете эксплоит - кому отчитываться перед начальством?

вовремя устанавливайте обновления безопасности и отчитываться не придется.
а заниматься деятельностью, которая создает только иллюзию защиты - нет смысла
А это всегда возможно? Или хотя бы иногда? Большой поклон Игорю, что он вовремя реагирует. А что делать, если хосты - мэнеджед? Вот так вышло, что они предоставлены спонсором и там ребята весьма не спешат что-то менять, и, тем более, патчить. (ах да, всомнилась недавняя темы про распространение софта через архивы и репозиторий).
Повторюсь про иллюзию - не нужно просто её создавать.



 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.