ПРОЕКТЫ 


  АРХИВ 


Apache-Talk @lexa.ru 

Inet-Admins @info.east.ru 

Filmscanners @halftone.co.uk 

Security-alerts @yandex-team.ru 

nginx-ru @sysoev.ru 


  СТАТЬИ 


  ПЕРСОНАЛЬНОЕ 


  ПРОГРАММЫ 



ПИШИТЕ
ПИСЬМА












     АРХИВ :: nginx-ru
Nginx-ru mailing list archive (nginx-ru@sysoev.ru)

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: server_tokens как убрать и мя nginx из хедеров ? да ло бы больше времен и админам..



ну пропачте уже фронтенд нжинкс или парочку, сколько их у вас там и давайте уже закроем тему типа того
но только фронты
остальное думаю курочить не надо

On 21.09.2009, at 22:46, Anton Bessonov wrote:

Maxim Dounin schrieb:
Hello!

On Mon, Sep 21, 2009 at 06:28:08PM +0200, Anton Bessonov wrote:


Alexandr Kutuzov schrieb:

21.09.2009, в 19:01, TDz написал(а):


Смена заголовка может оградить от ряда не слишком квалифицированных
нападающих работающих с готовым софтом. Они будут сканить сети
какимнить публичным сканнером исохранять себе список IP с искомыми
хедерами для последующей полуручной атаки. Уже это имеет как мне
кажется смысл, ибоскрипт кидисов с готовыми сплоями и ко больше чем
реально заинтересованных спецов

2009/9/21 Alex, the Marrch Ca'at <marrch.caat@xxxxxxxxx>:

p.s. Моя позиция по поводу server tokens, if anybody cares,
сводится к следующему: сообщение неправильной и/или неполной
информации в заголовке Server затрудняет работу собственных
специалистов, но никоим образом не атакующего.  Ибо он просто
попробует имеющиеся эксплоит'ы, а на заголовок Server вообще
смотреть не будет.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора!

Alex, the Marrch Ca'at.


мне кажется что поправить пару строк в исходниках не такая большая
проблема.
в любом случае готовый софт как правило работает по fingerprint-ам
и будет искать последовательности в заголовках


Не проблема, но носить с собой пачку патчей - тоже не оптимально.
Правило не правило, а процент-другой хацкеров отпадёт. ИМХО если
что-то хоть как-то позитивно, хоть доли промиле влияет позитивно на
безопасность, то это нужно использовать.


Ещё раз, для тех кто не понял мою позицию:

1. Убранные server tokens не дают никакой, ну или практически никакой защиты.

2. Убранные server tokens заметно уменьшают вероятность обнаружения и исправления проблемы собственными/дружественными специалистами.

Суммарный эффект - отрицательный.

Maxim Dounin

p.s. /me вот как раз сейчас сканирует окрестные сети на предмет обнаружения забытых/необновлённых nginx'ов, и тихо матерится на выжимателей "долей промиле".


1. "ну или практически никакой" - звучит как-то не уверенно. То есть Вы сами не отрицаете того, что она всё же есть?

2. Специалисты на то и есть специалисты, что бы знать что и где. У меня на работе ведётся банально вики со всеми кронжобами, аппликациями, установленными модулями.

P.S. Разве речь идёт о том, что бы скрыть nginx -v/-V? Если в организации где-то ошибка, то не надо винить, как Вы выразились, 'выжимателей "долей промиле"'.




 




Copyright © Lexa Software, 1996-2009.